Je suis profondément navré (au sens littéral du terme) par le « Soral Gate » aux relents Strauss-Kahnniens qui secoue actuellement le landernau numérique et qui risque fort de sonner le glas d’une tentative louable mais naïve d’associer la carpe et le lapin dans un combat unitaire contre un ennemi commun.
L’affaire en elle-même, pour sordide qu’elle soit, ne me concerne pas, sinon en raison de ses conséquences prévisibles. Je dirais juste que j’ai suffisamment d’heures de vol en DAO pour savoir que si la photo du nu (peu) "artistique" incriminé est un montage, c’est particulièrement bien fait, ce qui n’est pas généralement la marque de fabrique de ceux qui utilisent ce genre de méthode (quand on prend les gens pour des cons, il semble superfétatoire de faire, en plus, dans la finesse). J’espère me tromper, mais la mollesse, dans sa défense, d’un Soral qu’on a connu plus réactif, donne à penser qu’il y a, pour le moins, une part de vérité dans ce qui lui est reproché et que, comme beaucoup, incrédule au début, j’ai d’abord pris pour un simple canular (non pas en raison de la nature des faits, mais de la naïveté que cela suppose).
Il ne faut pas pour autant jeter le bébé avec l’eau du bain et cela n’invalide en rien ses analyses qui demeurent brillantes et que nul, à ce jour, à ma connaissance, n’a pu contrer de façon argumentative, logique et factuelle. Les deux seules critiques que j’ai toujours eues à son encontre, et les faits semblent me donner raison, sont son comportement et ses conclusions sur la «réconciliation».
Cette habitude déplorable de frapper sous la ceinture en évoquant la vie privée des gens (« j’ai couché avec ta femme », « il s’est vanté d’être l’amant de Marine », « sa femme se faisait prendre en levrette dans des films », ...) ne saurait être justifiée que lorsque lesdites personnes trompent les gens en faisant spécifiquement leur fonds de commerce de leur exemplarité morale, ou lorsque ladite vie privée touche de près ou de loin à la pédophilie. Dans ces cas, ce serait même un devoir. En revanche, le recours mesquin à ces procédés pour des raisons d’égo ou de représailles expose son auteur, en boomerang, à cette « justice immanente » que Soral évoque souvent en oubliant qu’il peut la subir comme les autres.
Concernant la main tendue aux maghrébins (le côté musulman n’étant, selon moi, pour la France en tout cas, qu’une circonstance aggravante d’une « non miscibilité » factuelle et pas le fond du problème), j’ai déjà essayé et j’ai pu constater, empiriquement que, dès qu’ils sont en position de force, même s'ils n'ont pas, il est vrai, le monopole de la pratique, ils mordent sans une once d’hésitation la main qui les a secourus. Cela m’est arrivé deux fois et cela ne m’arrivera pas trois. Il y a très certainement des exceptions, mais, au cas particulier, je pose une question : « qui sont ceux qui, après avoir utilisé sans réserves ni limitations la locomotive Soral pour se mettre sur les rails, lui crachent actuellement dessus dans une unité confondante ? Avec qui font-ils front commun dans ce lynchage ?»
Dans ces conditions continuer à prôner la « réconciliation » avec les Magrébins relèverait au mieux du masochisme, au pire de l’escroquerie. En revanche des alliances honnêtes et ponctuelles avec eux et toutes les autres minorités restent envisageables lorsqu’à l’instar d’un Kemi Seba (qui lui, a été exemplaire quant à ses commentaires sur cette affaire) ils prôneront sincèrement le retour au pays, prendront leur destin en main et laisseront leur mentalité d'assistés parasites au vestiaire.
Je vais être franc ("français" vient de là), tant que les intérêts de la France ne sont pas en jeu, Israël peut massacrer autant de palestiniens qu’il le veut, ce n’est pas mon problème et si demain, à l’inverse, ledit Israël était rayé de la carte ça ne m’empêcherait pas non plus de reprendre du dessert, de même si Ebola ramenait la population de l’Afrique au niveau de la Principauté de Monaco.
Je n’en tirerais, cela va sans dire, aucune satisfaction non plus. Parallèlement, il est évident que l’immense majorité des gens concernés par les différentes exterminations citées se foutent comme de leur première chemise de la survie de la France et des Français, et c’est normal. D’ailleurs, contrairement à moi, ils peuvent le dire, chez eux, sans que des concitoyens débiles poussent des cris de vierge effarouchée au nom des droits de l’homme.
Je comprends ce que Soral a essayé de faire avec son association et ça valait le coup d'être tenté, mais ça n'a pas marché. De toute façon, de même que, dans un incendie, le danger immédiat, ce n’est plus celui qui a jeté l’allumette, mais le feu lui-même, notre principal ennemi à cet instant T, ce n’est pas le Maghrébin islamiste, la rappeur noir, le juif manipulateur ou autre cliché de ce genre, mais bien le bobo lobotomisé, avec droit de vote, qui scie la branche sur laquelle il est assis et rêve d’un pays multiculturel ou tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil mais dans lequel il n’y aura pas trop de noirs dans l’école de ses enfants et où sa fille ne se convertira pas à l’Islam en épousant un musulman au chômage...
C'est lui qu'il va falloir secouer d'urgence pour le faire descendre de son nuage délétère si nous voulons survivre et, dans cette optique, un Zemmour est, aujourd'hui, plus pertinent qu'un Soral.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire