Ce blog est parfois au second degré, merci de ne pas tout prendre littéralement et d'en tenir compte si vous devez laisser des commentaires.

dimanche 8 novembre 2026

Vous avez dit REMIGRATION? (08/11/2026)

   Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=byK7wf1YyZ4

 

 

Bonjour ! 
Si on mettait tous nos dirigeants dans un autobus et que, pour une fois, ils se taisaient, bien que ce ne soient pas des « flèches », on aurait au moins un « car coi » surtout avec Gérard « Larcher ». Enfoncer les portes ouvertes en dénonçant l’impéritie teintée d’incurie (et vice-versa) de tout ce beau monde est à peu près aussi productif que d’essayer de vider la fosse septique dudit Larcher avec une petite cuillère les jours de cassoulet aux truffes à la cantine. Toute l’énergie dépensée s’évacue stérilement dans un trou noir sans fond, façon spermatozoïdes de Gabriel Attal, et glisse comme les excuses d’un Mbappé de lapin sur une toile cirée chinoise à l’effigie du grand timonier avec l’efficacité d’une réunion de crise à l’Élysée les jours d’émeutes. 
Cela commençait à affecter mon moral, j’ai donc décidé de me focaliser sur des choses plus productives et de réduire drastiquement mes vociférations youtubesques. Je tiens donc à rassurer (et à remercier) tous ceux qui m’ont adressé de gentils messages inquiets, contrairement au chat de Schrödinger ou de notre première dame, en ce qui me concerne, le doute est levé et je suis vivant. J’espère même le rester suffisamment longtemps pour que je puisse assouvir ma curiosité et mesurer jusqu’où il faudra descendre pour que les idéalistes et autres « droits-de- l’hommistes » réalisent qu’ils vont crever, et nous avec, à très court terme, voire avant même que nos braves députés n’implémentent leur nouvelle idée de taxer Internet au Gigaoctet, s’ils continuent dans un « aimez-vous les uns les autres » absolument pas réciproque, si ce n’est peut-être au sens culinaire du terme. 
Toutes les pires ordures de la planète, depuis la nuit des temps, font partie du genre humain, donc accorder des droits, a fortiori celui d’être là, qui plus est sans contrepartie, à n’importe qui sur la planète sur la seule base d’être doté de pouces opposables, facilitant au demeurant les attouchements et l’onanisme en public, relève du suicide collectif pur et simple. La situation empire encore lorsqu’on rajoute une couche de sensiblerie féministe qui fait que, quand on dit « bébé crocodile » on retient « Bébé » alors que le terme important, qui fera la différence entre avoir un joli sac à main ou finir en casse-croûte, c’est crocodile. Le même principe s’applique à « bébé africain », « femme afghane » et à une foultitude d’autres binômes. Même s’il fut avéré qu’il existât de gentils lions végétariens, nul n’a envie de vérifier la théorie pendant un footing au cœur de l’Ardèche. Si vous ne considérez pas ces évidences comme irréfragables, je ne pense pas que la suite vous plaise (surtout que cela va être un peu long) et il est encore temps d’aller visionner à la place une vidéo de chats (attention quand même, certains sont élevés par Marine Le Pen). 
J’admets d’autant plus volontiers que, parfois, cette position peut sembler cruelle ou injuste, que je suis moi-même contaminé, depuis la naissance, par l’irénisme ambiant, mais il n’en reste pas moins qu’on a beau s’habiller pour cacher ses poils, s’isoler pour aller aux toilettes, appeler gastronomie notre impératif de bâfrer et camoufler sous une couche de romantisme nos compulsions à forniquer, nous sommes autant soumis aux lois de la nature que le fameux scarabée qui pousse avec opiniâtreté sa grosse boule d’excréments. Des lois de la nature qui sont notoirement injustes, cruelles, discriminatoires, voire antisémites. Qui nous dit, en effet, que ledit scarabée ne fait pas un double salut nazi inversé avec ses pattes arrière tendues, symbolisant une double pénétration posthume des victimes de la Shoah, la boule évoquant leurs cendres agglomérées en postérieur géant à la colle néoprène de sorte à rendre la chose matériellement possible? Seul Alain Jacubowitz, l’inventeur du concept appliqué à la quenelle, pourrait, je pense, trancher définitivement la question. Mais je digresse. 
J’ai donc levé le pied (selon un angle ne prêtant pas à confusion) et avec ce temps libre retrouvé, j’ai résolu quelques problèmes personnels, fait du sport, bricolé, révisé des langues étrangères et fait un peu mumuse avec l’intelligence dite artificielle. Une intelligence qui tombe à pic pour remplacer l’humaine, tombant non plus de Charybde en Scylla, mais de « El Mordjene » en « Tasty Crousty », la béquille numérique accélérant encore le processus, de sorte qu’après la calculatrice qui nous a désappris à compter, l’ordinateur qui nous a désappris à écrire, elle va nous désapprendre à penser avec, pour résultat prévisible, que bientôt, sans elle, la majorité de l’humanité ne saura plus comment enfiler son slip le matin. 
D’un côté, pour éviter que l’économie circulaire US, entièrement portée par ce système de Ponzi ne se casse complètement la figure, ce que la débâcle Trumpiste va encore accélérer (beaucoup de démocrates ayant fait campagne sur un moratoire sur les data centers faisant que les milliers de milliards en unités de calcul commandées à crédit vont se transformer en dettes, sans fond propre pour les rembourser), on laisse sans défense toute l’infrastructure internet mondiale, face à des « essaims » d’agents IA qui font le « miel » des hackers. On a eu droit à un échantillon avec les failles PHP, gardées sous le boisseau depuis août par des irresponsables, et qui ont conduit à des fermetures en catastrophe de nombreux sites, y compris officiels, ou encore avec les attaques des systèmes de gestion du froid des enseignes alimentaires. 
À l’inverse, tout est fait, en revanche, pour que le matériel nécessaire à héberger chez soi une IA locale suffisamment puissante qui rendrait caduque tout le modèle économique, et qui, chose qu’on vend aux politiques, serait, horreur, non censurée, reste hors de portée financière de l’utilisateur lambda. Et si l’on parle vidéo générative, là il faut carrément compter le prix d’une voiture, certes chinoise, mais avec les taxes, pour un petit carré d’aluminium avec une pomme dessus dont un bout semble avoir été bouffé subrepticement par Mathilde Panot en fin de carême. 
Un montant qui me semble aussi exagéré que les compétences de notre Mozarella de la finance ou la féminité de madame son époux récemment déboutée de sa plainte bidon contre Candace Owens dans un complet silence médiatique. Une féminité qui sautait aux yeux quand elle se trémoussait au concert en synchronisation labiale de Céline Dion, aux côtés de notre bien-aimé Président, tous deux à peine incommodés par la fumée des commerces et mairies en flammes, l’esprit d’autant plus tranquille qu’une demi-compagnie de CRS était postée, par pur hasard, devant l’entreprise familiale à Amiens. J’ai donc également levé le pied sur les vidéos que je faisais non plus avec, mais contre Grok, les astuces de contournement d’une censure IA croissante, surtout pour l'humour non autorisé, étant démesurément chronophages, le tout pour, au final, finir shadowbanné par YouTube qui, en plus, m’a supprimé la possibilité de faire du multilangues et donc de toucher un public international. 
Je vous mets quand même, à la fin, pour les curieux, une minute de la série animée que j’envisageais de faire avant que ledit GROK ne m’en écœure et que, optimiste comme une prévision budgétaire du non regretté Bruno Le maire, je prévoyais en 10 épisodes de 25 minutes. 
Bref, je tiens à rassurer tous ceux qui s’inquiétaient, je vais bien. J’aimerais pouvoir en dire autant de la France, car pour suivre ce qui se dit à l’étranger, j’ai la nette impression que le tourisme va en prendre un coup. En effet, entre l’explosion de la dette et de la criminalité, l’inflation galopante, la taxomanie aiguë et l’autisme des politiques, l’apathie de la partie de la population qui continue docilement à payer, les canadairs virtuels pour éteindre les incendies, les coupures d’électricité dès que le vent souffle un peu, l’essence qui lorgne vers les 3 euros et les émeutes ethniques, présentées comme estudiantines, consistant à brûler les lycées et les attaquer aux mortiers, pour se plaindre du manque d’infrastructures, la planète entière, à commencer par la presse économique et ceux qui décident de nos taux d’intérêt, déjà supérieurs à ceux de la Grèce et des États-Unis (le plafond des 5% étant allègrement dépassé), considère notre pays comme en totale perdition. 
Y compris au Japon où les youtubeurs ne comprennent pas ce qui se passe et restent perplexes devant le mystérieux champ de force qui semble protéger les produits de charcuterie ou les livres durant les pillages. 
Il est absolument écœurant que le principal responsable de ce désastre (pour lequel, nonobstant les manipulations et triches éventuelles qui ne les dédouanent que partiellement, certains ont quand même voté 2 fois) sorte tranquillement de l’équation aux prochaines élections comme un œuf de poule de Yael Braun Pivet pondu sous protection policière. Qui plus est, en touchant une rente à vie et autres avantages variés (dont 2,5 millions déjà budgétés pour son futur bureau) plutôt que, et je dis ça sans appel à la haine interdit et avec beaucoup d’amour, d’être jugé, condamné et exécuté en place publique comme cela serait le cas, ne serait-ce que pour l’exemple, dans tout pays qui aurait encore un peu de bon sens. A minima, étant de nature magnanime, je veux bien transiger pour du goudron et des plumes ou une semaine, tout seul, dans un camp de migrants, recouvert de confiture. 
Il est amusant de constater que, dans la salle de bal du Titanic, on s’occupe des choses vraiment importantes, par exemple l’antisémitisme supposé de Bardella quand il avait 17ans. Je rappelle à ceux qui l’auraient oublié que nous sommes au milieu du cirque Pinder électoral français, pas israélien (lequel d’ailleurs s’est terminé sur un statu quo avec Bibi fricoteur, pour l’instant, toujours en place). Il faut croire que certains apprécient que lui, quand il entend « bébé palestinien », ne retienne pas « bébé ». Je rappelle que l’antisémitisme est un concept essentiellement ethnique, car, si on est très méchant, on peut être contre les « juifs » en tant que religion ou contre les « Israéliens » en tant que nationalité, sans être antisémite et avec un amour immodéré pour les juifs laïcs français. 
Sachant que si le petit-prince avait demandé à Saint-Exupéry, au lieu d’un mouton, de lui dessiner un Français de 2026, il aurait été bien embêté (d’autant qu’il n’aurait pas pu mettre ledit Français dans la caisse avec le mouton, surtout pendant l’aïd), l’équivalent vis-à-vis du peuple français de « l’antisémitisme » serait donc d’être, non pas « anti-Français », état qui reflète juste une formalité administrative, mais « anti-Gaulois » (réfractaires ou non). Force est de constater que, dans leur quasi-totalité, notre échiquier politique et les candidats à la présidentielle sont « anti-Gaulois » (en tous cas pas « pro-Gaulois » ce qui revient au même) sans que cela, contrairement à l’antisémitisme, ne disqualifie personne. 
Par « Gaulois », j’entends simplement toute personne qui peut entendre à l’école « nos ancêtres les Gaulois » sans être frappé d’apoplexie. Tous les candidats fuient la dimension ethnique de la France comme un risque d’ampoule aux mains ou la peste (qui, paraît-il, reviendrait par la Russie) y compris Zemmourix (et sa compagne Knafix) qui nous vendent encore une assimilation hypocrite et impossible, sinon en sens inverse compte tenu du nouveau rapport de force (entre autres raisons) et qu’ils n’ont pas accomplis eux-mêmes. Tout ça pour ne pas risquer de s'auto-exclure de l’équation pour être certes parfaitement intégrés, mais, par définition, inassimilables sauf à se renier, en tout cas si l’on en juge par plusieurs millénaires de présence sur notre sol de leur communauté, restée parfaitement intacte avec sa pénurie de cols roulés pelviens et ses frigos en double. 
Pourtant il n’est pas nécessaire d’être une baleine pour adhérer à « SOS Baleines » et d’en limiter l’accès à Ersilia Soudais… avec deux parapluies, sinon cela serait un peu mufle de ma part. Idem pour adhérer à « SOS France ». Rien n’empêcherait Zemmourix de dire : « je veux une continuité ethnique pour la France et non une cassure brusque qui n’en ferait plus qu’un territoire avec des gens dessus, avec la valeur résiduelle d’une Joconde aspergée de peinture contre le réchauffement climatique. Je veux donc protéger de toutes les communautés (y compris de la mienne) ce qui la rend unique : son peuple organique, et ce, même si, au pire, par Toutatis, cela devait m’exclure. » 
Une telle abnégation, qui ferait de moi son plus fervent soutien, est hélas impossible pour tout individu prisonnier d’une logique communautaire, laquelle transcende largement la couleur de la peau, surtout s’il a des enfants de cette communauté. Je n’ai pas d’exemple de personnalités politiques issues de mélanges ou d’origines extraeuropéens qui ne vantent, au contraire, à la première occasion, l’intégration d’autant plus méritoire de quelques individus exotiques, à la représentativité plus que discutable, qui certes, réussissent, mais avec, faute de réelle assimilation organique possible, un énorme point d’interrogation sur ce que feront leurs enfants, petits-enfants et la suite de leur descendance, les secondes, troisièmes et quatrièmes générations étant souvent, pour avoir perdu leurs racines et leurs repères, plus problématiques que la première. 
Pas davantage d’identitarisme chez les « souverainistes » frileux et l’ensemble des partis dits « républicains » ; la république (qu’il ne faut jamais confondre avec la France dont elle est le ténia) par son caractère universel théorique et contre nature, étant l’antithèse de l’identité. Mention spéciale pour Glucksman qui, visiblement, comme on a pu le voir en vidéo, n’a jamais pris la peine d’apprendre la Marseillaise. Cela dit, il a quand même réalisé, à pas cher, une OPA sur les fonds de campagne du PS, preuve que les gauchistes, sauf peut-être ceux qui le virent des manifestations, sont quand même un peu cons, d'autant que tout ce qu'il a de socialiste c'est que son épouse, bien qu'en retrait du journal télévisé, continue à être payée. 
Le pompon revenant à Mélenchon avec son « tout blancs, tout moches » qui a réalisé l’exploit d’être à la fois anti-Gaulois et antisioniste, ce qui, selon certains, en divisant par la racine carrée de Pi au cube, équivaudrait à être antisémite. Après tout, si la nouvelle France est la nouvelle Grèce de l’Europe, il serait logique que, comme ladite Grèce qui, renouant avec sa réputation rectale antique, avait voté Tsipras en 2015, avec, à la clé, l’impossibilité de s’asseoir pour un moment et la vente à la découpe du pays par l’extrême gauche, elle soit « assez con pour voter Mélenchon » ce qui ferait un bon slogan de campagne qui rime. 
Bardella, antisémite ou non (ce dont, hors cercle anal germanopratin, tout le monde se fout royalement en faisant son plein d’essence), n’est plus en lice, l’absence de bracelet électronique, devenu apparemment aussi indispensable qu’une Rolex à 50 ans, faisant douter de ses capacités de politicien. Pas vraiment de regrets, car même s’il présente mieux que la succession de nabots qui nous ont menés à l’abysse et leur reste préférable, un quart de Bardella est issu d’un autre continent, ce qui, sans être fondamentalement un problème et pouvant même payer électoralement à court terme, sapera à long terme les fondements d’une renaissance identitaire, les personnes à la tête d’un mouvement de ce type (en tout cas tel que perçu par un grand nombre extrêmement naïf de ses militants) ayant un devoir d’exemple et d’incarnation, d’autant qu’il n’y a pas encore, que je sache, pénurie de Français organiques capables. 
Sur le papier (pour l’occasion "triple couche, en ouate de cellulose"), Marine le Pen remplit, elle, le cahier des charges, jusqu’au bracelet de cheville. Dommage qu’elle adhère à l’idéologie républicaine, n’ait aucune colonne vertébrale politique, soit notoirement dotée d’un immense poil dans la main qui lui sert de canne (et plus si affinités), et ressente un demi-orgasme dès qu’elle quitte sa cour de « legos » emboîtés pour s’entourer de Mahorais qu’elle semble affectionner, certes moins que ses chats, mais davantage que les Berrichons. Par pur égoïsme, en dépit de la possibilité réelle que des rebondissements judiciaires l’empêchent de se présenter au dernier moment, elle n’hésite pas, plutôt que de la jouer collectif, à prendre le risque que son parti n’ait pas de candidat. 
Pour couronner le tout, elle a assisté sans broncher à une messe d’un Pape, immigrationniste partout sauf au Vatican, apparemment gratifié par Dieu d’un nodule pulmonaire, peut-être pour vouloir, à tout prix, mélanger ceux qu’il s’est ingénié à créer différents. Je me demande parfois pourquoi être allé chercher sur un autre continent une religion conçue, comme toutes celles issues du même livre, pour des contrées désertiques où les chèvres ont notoirement des soubresauts post-traumatiques à l’origine incertaine, alors que nous avions nos propres dieux locaux tout aussi inefficaces. 
Pour en revenir à la femme à chats, en dépit de sa nullité crasse, comme eût dit feu son père : « au pays des aveugles, les borgnes sont rois » et, sous réserve qu’elle ferme son clapet, ait piscine (remplie, pour ceux qui ont la référence) le jour du débat et qu’elle ne soit pas déclarée inéligible, elle pourrait bien gagner par défaut. On comprend mieux pourquoi LFI, qui joue sa survie si la baudruche des bottes sur le pavé qui est son fonds de commerce, et qu’elle agite devant les naïfs, venait à se dégonfler, est déjà en pleine répétition générale des émeutes qu’elle s’apprête à déclencher si cela arrive. Je pense, au contraire, que Marine n’aurait de cesse, si elle était élue, que de donner des gages à la gauche et à certaines communautés pendant tout son mandat, rendant la vie infernale à tout identitaire sincère, sans que, pour autant, il lui en soit fait crédit, la faiblesse étant rarement récompensée, comme Trump l’a appris a ses dépens, sa servilité absurde (hors explication epsteinienne) envers Israël n’ayant pas empêché 65% des Juifs américains de voter contre lui tout en lui faisant perdre son propre électorat. 
Vous l’aurez compris, et ceux qui me suivent depuis longtemps le savent, je ne crois plus aux élections, ni même à la démocratie qu’on aurait pourtant, et depuis longtemps, les moyens techniques de mettre en place sans intermédiaires ou représentants, chacun votant directement depuis son portable, chose que personne ne propose, allez savoir pourquoi. Cette fois, comme les fois précédentes, quel que soit le gagnant, cela ne fera aucune différence. Si, par quelque artifice, l’extrême centre, du parti socialiste aux républicains, parvenait à s’imposer, on aurait la même chose avec une tentative de dissolution de la France dans un magma européen grand-remplacé et ruiné au bord de l'implosion, qui subventionne des coups d'État manqués, comme en Pologne et dont on n’est même pas sûrs qu’il nous gardera, au final, quand l'Allemagne refusera de payer l'addition. 
Dans le cas improbable où ce serait Mélenchon, au moins, il nous éviterait une longue agonie en accélérant le processus et nous serions rapidement mis devant le choix soit de prendre les armes pour survivre, soit de crever dans une fosse multiethnique dans laquelle nous serions du gibier. 
Quant à l’émule de Dalida (sous réserve qu’on la laisse gouverner), on prendrait l’escalier plutôt que l’ascenseur et, le temps jouant contre nous, on arriverait au même résultat, mais en état de faiblesse encore plus avancé, les allogènes déjà là continuant à se reproduire et les autres continuant à entrer en nombre relativement identique si l’on voit ce qu’a fait Meloni. Dans tous les cas, un peuple, même multimillénaire, s’il n’a plus la force vitale de se battre, finit immanquablement par crever et si je suis serein c’est que, si cela arrive, peu m’importe le sort de ce qui va le remplacer. 
À la décharge de Marine Le Pen, en république, où par quelque tour de magie, un délit d’opinion n’est plus une opinion, mais un délit… d’opinion, aucun « Gaulois » ou assimilable ne saurait tenir un discours ethnique et nationaliste (deux faces de la même pièce, si l’on est sérieux), sans se retrouver en prison ; avoir un peuple organique contre lui étant la hantise du système et la raison pour laquelle, encore aujourd’hui, il fait entrer par an l’équivalent d’une grande ville en populations exotiques, pas forcément aimables, quand pas carrément revanchardes, et dont, à l’exception de quelques diplômés en physique quantique et autres futurs Voltaires, le QI moyen qui ferait peur à un gastéropode anémique, est supposé contribuer à payer nos retraites dont l’âge, pourtant, mystérieusement, recule proportionnellement à la croissance du nombre d’allogènes sur notre sol. 
La gauche a certes raison d’évoquer également le pillage par le haut, mais cela se corrige facilement à coups de guillotine, un remplacement de peuple, en revanche, c’est irrémédiable et la cohésion nationale, qu’il empêche et qui demande un minimum de cohérence ethnique, étant la seule condition pour relever la tête, détourner l’attention sur le social qui n’est que la conséquence, en omettant l’essentiel, est hautement irresponsable. 
La farce médiatique hystérique sur l’attentat de Trappes (et après tout une « farce et à Trappes » c’est logique), attentat perpétré par un drogué schizophrène, nous montre à quel point un sursaut ethnique est la hantise de toutes les forces qui, consciemment ou non, contribuent à couler le navire. Pour autant, fou ne veut pas dire illogique, ce dont j’ai pu prendre la mesure pour avoir bossé quelques mois en hôpital psychiatrique dans ma déjà lointaine jeunesse. 
Certes la violence n’est pas la solution et tous les gens intelligents vous diront que ça ne marche pas. Le danger c’est que, comme le dit le proverbe : « l’idiot du village, ignorant que la chose était impossible, la fit » et que, de plus en plus de gens, devant l’aggravation de la situation, vont y recourir. D’abord les « simples d’esprit » (qui paraît-il, ont une place au paradis), puis les désespérés et ceux qui n’ont rien à perdre, au fur et à mesure que leur nombre va être amené à croître, conduisant non pas à une guerre « civile », puisqu’il s’agit de peuples différents, mais ethnique, la gauche ne pouvant pas éternellement brouiller les cartes pour faire croire qu'il s'agit d'autre chose, en agitant la rue avec des revendications tous azimuts souvent contradictoires auxquelles, et c’est voulu, personne ne comprend plus rien. 
L’état « républicain » est le principal responsable, pour empêcher les gens de se défendre (ou, pour les seuls autochtones, d’avoir leurs propres zones exclusives) sans assurer, en contrepartie, son devoir régalien de protection qui est la seule justification de son monopole de la violence. 
La plupart des autres groupes sur notre sol ont une conception communautaire de la société (religieuse et/ou ethnique, voire tribale). Ces collectifs mesurent le temps différemment et pratiquent le « ni pardon ni oubli ! » que ce soit pour les croisades, la colonisation ou la destruction du temple par les Romains, évènements qui, à l’échelle collective, se sont déroulés hier et pour lesquels nous serons punissables jusqu’à la fin des temps. Il s’agit d’un concept inconnu des civilisations occidentales, a fortiori à l’ère individualiste moderne. Occident dont la seule mémoire vindicative millénaire qui me vient à l’esprit a été importée par cette religion du désert qu’est le catholicisme, et visait ceux qui ont « fait tuer Jésus ». 
Il suffit de consulter des agrégateurs comme Fdesouche qui certes sont partiaux, mais n’inventent rien, pour se rendre compte que le bain de sang a déjà commencé, non seulement envers les autochtones (y compris les pompiers dont récemment un a été grièvement blessé par balle), mais également entre certains groupes ethniques violents seulement capables de s’entendre dans leur détestation de leur conception du « blanc », mais qui, une fois ce dernier expurgé d’une zone, se massacrent allègrement entre eux, sans parler de la cartellisation à la mexicaine autour du trafic de stupéfiants et de la prostitution. 
À ce stade, les forces de l’ordre qui, elles-mêmes, comptent de plus en plus de victimes dans leurs rangs sont déjà dépassées, les prisons débordent et, faute de place, l’impunité est quasi totale. Les commerçants, abandonnés par les autorités, sont contraints de s’armer, des groupes de défense sont déjà en train de s’organiser, des lycées sont incendiés avec des élèves dedans et il n’y a aucune offre politique sur la table qui propose la moindre solution crédible à long terme. 
Il est donc urgent, si l’on veut éviter une situation endémique et hors de contrôle sur le long terme d’admettre que, passés certains seuils, une société multiculturelle et multiethnique ne peut pas fonctionner, sinon qu’on m’en montre une. Fort de ce constat, il faudrait, au minimum, permettre l’expression d’autres offres politiques, y compris celles pour lesquelles Le Pen serait l’extrême gauche et Hitler le centre mou. 
En effet, sachant que quand on promet 100, on donne au mieux 25, si 100 devenait (et je force sciemment le trait) : « il faut abattre à vue toute personne, homme, femme, membre de l’alphabet ou mineur non accompagné à calvitie précoce, en situation irrégulière ainsi que tout binational qui commet un acte crapuleux (agression, viol, cambriolage, trafic de drogue, prononciation de plus de 3 « wallah » par phrase…) », subitement, 25 ce serait, au minimum, un moratoire sur l’immigration et un début de remigration ciblée, ce qui, en comparaison, semblerait d’un coup beaucoup plus acceptable. 
Si, en revanche, 100 c’est un supposé « durcissement de la politique migratoire, dans le cadre des traités européens, en fonction du réchauffement climatique et des droits des pouces opposables », je vous laisse imaginer ce que serait 25%. C’est ce que l’on appelle la fenêtre d’Overton, et bien que ce type d’offre politique n’aurait aucune chance de faire un score autre qu’asselinien, surtout dans un système démocratique où les voix des cons, demeurés, grabataires, ignares, immatures, égoïstes, communautaires et autres nuisibles ont la même valeur que celle d’un individu raisonnable, au moins elle ferait bouger ladite fenêtre et enverrait un message à la société signalant que la limite de la bienveillance est dangereusement atteinte. 
Pour espérer que puisse être envisageable une remigration raisonnable, désormais proposée, sur la place publique, dans de nombreux pays européens (notamment l’Espagne qui a eu un aperçu de ce à quoi ressemble une véritable invasion comme à Ceuta), il faut donc que soit mis sur la table le concept de « démigration ». L’Algérie (one, two, three), l’avait bien fait avec « la valise ou le cercueil » d’autant que la remigration (dont les premières assises qui devaient se tenir à Paris ont été interdites cette semaine), même vers la Guyane, comme le proposent certains, c’est encore compliqué et onéreux, alors que là, toute personne au comportement nuisible repartirait à ses frais, où et comment n’étant plus notre problème. Il faudrait juste trouver des volontaires pour s’occuper des récalcitrant.e.s (histoire de massacrer inclusif) et, à la rigueur, faire de l’engrais avec pour calmer les écolos. 
Encore une fois, je force le trait, mais il faut bien comprendre que la gangrène en est déjà au stade de l’amputation, chose qui, à juste titre, fait peur aux gens, que la situation ne va faire qu’empirer, en dépit de la chape médiatique, et qu’il est, malheureusement, trop tard pour la pommade que les politiciens, Le Pen comprise, nous font miroiter. Je ferais encore probablement quelques vidéos de temps en temps, si ma chaîne est toujours là, donc n’oubliez pas de cliquer sur tous les trucs en bas pour rester informés. Merci encore à tous pour votre soutien et, comme promis, un court extrait de ce à quoi vous avez échappé.
 

dimanche 21 juin 2026

  Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/-AJOKgY02Yc

 


Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, le texte perd de son intérêt.    

Sur une lointaine planète, dans une autre galaxie. La vie était paisible. Les gens étaient heureux. Et soudain, ils sont arrivés.

On ne sait pas comment, mais d’un coup, ils étaient partout. Bruyants, vociférant et, n’ayons pas peur des mots : emmerdants. Que ce soit à la plage, dans les centres urbains, ou après les matches de foot.

En dépit de trottoirs élargis, les femmes étaient harcelées. Inexplicablement, le niveau scolaire baissait. Sans qu’on sache pourquoi, les hôpitaux étaient surchargés. Dans le Sud, le bruit des cigales se faisait plus fort. Les prisons étaient mystérieusement pleines, au point qu’il n’y avait plus de place pour les pédophiles. Même si on en trouvait toujours une petite, pour ceux qui avaient l’outrecuidance de se plaindre.
 
En effet, une autre espèce invasive, qui se faisait passer pour des autochtones, mais qui descendait des mites, s’employait, depuis des années, à ronger le tissu social en douce. Elle contrôlait des gouvernements fantoches aux grandes "aspirations", et leur faisait pondre à la chaîne des lois pour empêcher les autochtones de se défendre, arguant que la "singeophobie" conduisait à "l’antimitisme". 

Elle s’était associée à quelques profiteurs qui réclamaient le plus possible d’envahisseurs pour, compte tenu du fort taux de déchet, pouvoir en extraire l’infime pourcentage dont ils avaient besoin, à la fois capable de travailler correctement et disposé à le faire à bas prix. 

Selon le principe sacré de : « privatisation des bénéfices et collectivisation des pertes », le rebut était laissé à la charge de la collectivité qui devait supporter le poids social des improductifs, couplé à la stagnation des salaires, l’augmentation du chômage, l’impossibilité d’accès à des logements sociaux (ou à des logements tout court) et l’insécurité galopante. 

Pour financer tout cela, chose qui venait s’ajouter aux sommes considérables que des dirigeants corrompus détournaient vers des poches qui n’avaient rien à voir avec l’intérêt collectif, on taxait tout ce qui était taxable, y compris les taxes, et des drones parcouraient le ciel en quête de poulaillers non déclarés ou de cabanes de jardin. Le matraquage fiscal était tel que tous ceux qui avaient envie d’entreprendre quittaient en masse la planète.

Parmi ceux qui restaient, nombreux avaient le cerveau lavé par des années de propagande, posée sur une couche d’idéologie des droits de l’alien, elle-même le produit de siècles d’une religion intrinsèquement masochiste, prônant l’antiracisme et l’amour universel unilatéral, de sorte qu’ils étaient identitairement complètement désarmés. 
 
Les plus à l’ouest tendaient la main aux envahisseurs, lesquels, en retour, les méprisaient pour leur faiblesse. D’autres, au contraire, pensaient pouvoir s’allier avec les mites qui certes avaient réalisé un peu tard que les envahisseurs (qu’elles avaient contribué à faire venir) ne les aimaient pas (tout du moins, pas de la bonne façon), mais qui continuaient, cependant à lutter contre toute forme de conscience identitaire qui, par définition, les menaçait, et empêchaient, de ce fait, toute action radicale. 

Les pires étaient les opportunistes qui, considérant les carottes cuites, prônaient la haine de leur propre race, dans l’espoir de gagner la sympathie électorale des allogènes. Ils étaient conscients qu’à terme, ils seraient éjectés des postes de responsabilité, mais leur leader était vieux, et après lui le déluge.

La planète, jadis prospère, se mua peu à peu en un « no man’s land » où des tribus exogènes traquaient les derniers survivants d’une espèce en disparition. Tout semblait définitivement perdu, quand un vaisseau expérimental, parti chercher une solution, après des années d’errance, atterrit en catastrophe. À l’intérieur, encore dans sa capsule cryogénique, l’équipage avait ramené d’un monde lointain celui, qui, peut-être, allait sauver le leur… ou pas.


 

dimanche 17 mai 2026

Tout Blanc, Tout Moche : Mélenchon nous prend pour des c.... (17/05/2026)

  Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/cWF5xM_Ob8M

Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, le texte perd de son intérêt.   

[Couplet]
Il est « tout blanc, tout moche »
Du pognon plein les poches
Et pour vider ses bourses
Au Maghreb fait ses courses
Même Jordan Bardella
Est plus rebeu, wallah
C’est juste un gros « colon »
Le « lo » est en option
Un faux « Che » de salon
Fort en ventilation
Dans la fausse sceptique
Qu’est la vraie politique.

[Refrain]
Calmos, le vieux
Bouffe un crousty
Ça ira mieux
Bon appétit.


[Couplet]
Ses glandes sudoripares
Sont encore sous blister
Comment peut-il faire croire
Qu’il est de gauche, mystère.
Il vole en première classe
Roule en gros SUV 
Dans sa niche bien en place
Comme un gros encuvé.
Il a voté Maastricht
Comme un bon socialiste
En sénateur potiche
Un bon soumis : fumiste.

[Refrain]

[Couplet]
Au moins Che Guevara 
Se battait pour les siens
Et il était moins gras
Que toi politicien.
T’es du genre à tenir
El Mordjene à la main
Mais chez toi le bannir
Pour Nutella, demain.
La mélanine est rare
Chez les cadres LFI
Comme si c’était une tare
Du gras sur le confit.

[Refrain]

[Couplet]
On met Rima devant
C’est comme un paravent 
Derrière c’est que des blancs
C’est quoi au juste le plan.
T’as juste les pieds noirs
Mais c’est pas suffisant
Pour que tu puisses faire croire
Que t’es arabisant.
T’es pas la république
Juste l’arrêt privé
Que le système nique
Des révoltes larvées.

[Refrain]

[Couplet]
T’es juste un hologramme
Même pas créolisé
Comme un vieux cerf tu brames
Que tu veux l’Élysée.
Mais tu donnes tes voix
Au système à chaque fois
À tes rentes il pourvoit
Donc tu le sers, ma foi.
À ton âge faut faire gaffe
Une mauvaise grippe et Paf
Fais-toi bien vacciner
Sinon c’est terminé.

[Refrain]
 

dimanche 26 avril 2026

Étude sociétale humoristique, mais sérieuse. Aptitude au second degré conseillée (26/04/2026)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/3S9qh-W3GMc 


Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, le texte perd de son intérêt.  
 
Si les Tyrannosaures avaient été LGBT, ou même simplement homosexuels, ils auraient disparu de la surface de la Terre. Mauvais exemple certes, mais qui permet de dédramatiser en rappelant que, LGBT ou pas, nos jours sont quand même comptés en tant qu’individu, civilisation et même en tant qu’espèce. Cela n’empêche pas que notre premier instinct, conditionné par la nature (et parfois oublieux du concept de ménopause), c’est la survie de ladite espèce, par la reproduction. Cela passe avant même l’instinct de survie individuel, certains animaux perdant allègrement la vie en s’accouplant. À cet instinct se superpose le conditionnement à la norme qui, elle, vise à la survie, non plus de l’espèce, mais de la civilisation. Encore un cran au-dessus, la survie de l’individu est, elle, tributaire d’une troisième couche supposée s’accommoder des deux autres et qu’on appelle le bon sens. Une société fonctionne de façon optimale quand les 3 couches s’articulent en harmonie.

La première couche, l’impératif de reproduction qui, par ailleurs, conditionne tous les aspects de nos sociétés, repose exclusivement sur la dichotomie et la complémentarité homme-femme, au sens purement biologique. C’est incontestable par tout individu rationnel. À partir du moment où l’on a compris que ce n’est pas l’utilisation de ses organes génitaux pour faire quelque chose (ou leur introduction en quelque endroit) qui détermine le caractère sexuel d’un acte, il devient évident que seules les interactions entre des organes reproductifs mâles et femelles peuvent être qualifiées sans ambiguïté de « sexualité ». 
Puisque, en suivant cette logique, « sexualité » et « hétérosexualité » deviennent totalement synonymes, on peut en déduire que ce pléonasme n’a été créé que pour donner l’illusion d’une équivalence avec diverses pratiques d’onanisme plus ou moins réciproques qui, pour aussi respectables qu’elles soient, opèrent, elles, une décorrélation mécanique totale entre l’acte et sa fonction biologique potentielle. Ce n’est donc pas parce que ça se ressemble, notamment au niveau de la résolution des tensions, que c’est la même chose.

Comme en témoignent les tétons des hommes qui ne servent strictement à rien, la division homme-femme, qui n’intervient qu’au bout de 7 semaines au niveau de l’embryon, est le résultat de processus génétiques et biochimiques extrêmement complexes. La majorité des gens s’inscrit dans une fourchette allant dans un sens ou dans l’autre, et a des attirances correspondantes à la présence ou l’absence du chromosome Y. Statistiquement, il y a donc forcément, à la marge, des individus dont les attirances ne correspondent pas à ce que devraient leur dicter leurs chromosomes. C’est un phénomène naturel qui a toujours existé et qui, s’il n’y a aucune raison particulière de le valoriser, tant qu’il n’est pas disruptif, ne saurait être vilipendé non plus. La nature étant généralement bien faite, il est même probable que la chose ait une fonction biologique propre. Elle pourrait notamment avoir celui de régulateur de population si l’on considère, c’est en tout cas mon impression, qu’elle a tendance à augmenter dans les environnements à forte densité. 
Après l’impératif de reproduction, la seconde couche de cohésion est donc la norme, qui n’est rien d’autre qu’une codification morale et une rationalisation de la première selon l’adage : « Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être l'organisateur ». 
 
Il s’agit avant tout de maintenir l’illusion d’être plus que des animaux, illusion sans laquelle aucune société n’est possible. Cette normalisation a pour effet secondaire automatique de fixer les individus qui se situent dans la fourchette biochimique basse, que ce soit côté masculin ou côté féminin, dans le schéma conventionnel, ce qui renforce la cohérence sociétale. Jusqu’à la révolution de 1789, les manquements étaient criminalisés, mais la chose n’était pas vraiment formalisée. Dans la pratique, la France a toujours fait preuve d’une relative tolérance ne devenant intransigeante que quand elle avait besoin d’un prétexte à des éliminations politiques comme pour les cathares ou les templiers. En revanche depuis ladite révolution, si la pratique a bien été décriminalisée, elle a été transformée en délit formalisé, ce qui, paradoxalement, s’est traduit, dans les faits, par une répression beaucoup plus rigoureuse et systématique. Répression qui a perduré jusqu’à l’arrivée de la gauche au pouvoir en 1981. Mitterrand et Badinter, au lieu de se contenter d’y mettre fin, ont alors volontairement ouvert la brèche vers l’excès dans l’autre sens, passant de la gauche de lutte des classes au gauchisme sociétal, dont ils ont largement contribué à répandre le virus dans tout le monde occidental.

Dans la même veine que le pléonasme « d’hétérosexualité » précédemment évoqué, a alors eu lieu un second glissement sémantique encore plus préjudiciable, mal nommer les choses étant la meilleure façon de gouverner les masses. En effet, de la même façon qu’on ne dit pas un « couple » de chaussures, en bon français, deux personnes de même sexe devraient s’appeler une « paire ». En créant le pléonasme de « couple hétérosexuel », comme s’il pouvait exister un autre type de couple, et en laissant penser, par cet abus de langage, que « couple » et « paire » c’est pareil, il devenait possible de revendiquer une égalité des droits qui n’a aucun sens, notamment eu égard aux enfants. Cela ne veut pas dire qu’il ne peut pas y avoir, par exemple, un « pariage » pour les paires, avec des droits et devoirs spécifiques, mais utiliser le terme « mariage » dans ce cas est un non-sens absolu. 

D’autant que le véritable mariage n’a jamais été interdit à quiconque, chacun étant libre de fonder un foyer avec quelqu’un du sexe opposé, y compris en étant parfaitement honnête, si son but principal est d’avoir des enfants. Dans ce cas, sauf à les considérer comme des accessoires ou des objets de désir et de consommation, ces derniers doivent passer en premier de même que leur droit inaliénable à avoir un père et une mère. En outre, il suffit de se balader dans la rue pour constater qu’en raison d’une pénurie chronique de Sydney Sweenie ou de l'équivalent masculin, beaucoup se sont contentés de ce qu’ils ont trouvé et même avec beaucoup d’imagination et en fermant les yeux (et parfois le nez), le sacrifice de part et d’autre, dans la chambre à coucher, doit probablement être, dans certains cas au moins, car l’amour a ses raisons que la raison ignore, d’intensité comparable, et eux ne se plaignent pas. 

On nous a bien sûr vendu tout ça au nom de « l’amour ». Outre le fait que la biochimie et la psychologie diffèrent sensiblement entre un couple et une paire et qu’il s’agit là encore d’une fausse égalité, la notion d’amour dans le mariage est un mirage relativement récent et pas du tout universel. Un sentiment, par essence volatil, et un contrat écrit n’ont rien à voir l’un avec l’autre, de sorte que l’on peut se marier sans être amoureux et être amoureux sans se marier. Donc cet argument ne tient pas. 
C’est, de toute façon, un débat d’arrière-garde, le mariage lui-même étant en voie rapide de disparition, en même temps que les civilisations qui se sont construites dessus.

Bien sûr, l’homosexualité n’y est pour rien et il ne s’agit pas de confondre les conséquences avec les causes. C’est la vulnérabilité et la faiblesse de la société qui entraînent les glissements progressifs et non le contraire, et c’est valable également pour l’immigration de masse. L’histoire bégayant, comme on a pu le constater chez les Grecs, dans les orgies romaines, la débauche à Versailles ou sous la République de Weimar, la normalisation de certaines pratiques a toujours été un des marqueurs précurseurs d’une fin de civilisation ou de bouleversements majeurs. En fait, à chaque fois que le collectif est effacé par l’individu lequel, une fois perverti, court après sa dose de dopamine. En effet, s’il existe une homosexualité innée marginale qui n’a jamais posé problème, avec, entre autres, le développement du chemsex, on peut pousser certains individus, y compris certains « hétéros », à une « homosexualité » perverse, voire bien pire, la puberté anale n’étant pas un concept, et c’est généralement là que les choses dérapent.

Si, par le passé, il suffisait que les élites soient corrompues pour que la civilisation s’effondre, dans une pseudo-démocratie, il faut également que la corruption atteigne les couches populaires déjà affaiblies par les concepts foireux « d’égalité » et de « droits de l’homme », ce qu’on s’est employé à faire notamment par la pornographie. C’est ce qui explique que si, jusqu’ici, le troisième niveau de cohésion après la reproduction et la norme, à savoir le bon sens individuel le plus basique, avait été peu ou prou préservé, ce dernier rempart a définitivement sauté avec l’acceptation du concept d’alphabet quantique tridimensionnel dont, mises à part les 3 premières lettres, entraînées souvent malgré elles dans l’aventure, une bonne partie du reste, non seulement n’a rien à voir avec la normalité au sens étymologique, mais n’a parfois absolument rien à voir avec l’ordre naturel non plus. 
 
Outre le fait que nombre des personnes concernées, dont la souffrance est réelle, relèvent officiellement de la psychiatrie et sont suivies médicalement à ce titre aux frais des contribuables, depuis le début, les pires perversions, de la zoophilie à la pédophilie (qui a copié leur drapeau arc-en-ciel), essaient de raccrocher leur petit wagon au train des inepties et ce n’est qu’une question de temps avant qu’elles y parviennent. Ce mirage collectif est donc, à la fois, souvent dramatique pour les personnes vulnérables (qui maintes fois sont trompées sur la cause de leur mal-être), et dangereux pour la société.

Sans sombrer dans le complotisme, la chose s’inscrit dans une continuité de destruction de l’unité ethnique occidentale, après les massacres des 2 guerres mondiales, la promotion du féminisme et de l’avortement, puis l’immigration de masse et l’explosion du narcotrafic qui l’accompagne. Un peu comme le dernier clou sur le cercueil. Derrière tous ces évènements, pur hasard, on retrouve généralement les mêmes instigateurs et financeurs. Pour autant, l’avenir ne présage rien de bon pour cette communauté artificielle, totalement manipulée pour servir de fusible. En effet, de temps en temps, le système doit faire un pas en arrière pour éviter que le peuple se révolte, en lui faisant passer un retrait pénien partiel de quelques centimètres pour une victoire, et (on peut déjà en distinguer les prémices) c’est le mouvement LGBT qui, s’il ne s’est pas déjà dissous lui-même au niveau subatomique, à force de se subdiviser, servira de premier bouc émissaire sacrificiel pour canaliser la colère.


dimanche 5 avril 2026

La calamité Edouard Philippe : petit rappel en chanson pour les poissons rouges (05/04/2026)

  Transcription de ma vidéo sur Rumble (Censuré sur YouTube) : https://rumble.com/v781916-la-calamit-edouard-philippe-petit-rappel-en-chanson-pour-les-poissons-rouge.html


Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, le texte perd de son intérêt.  

 Paroles :

 [Couplet]

La promotion d’Édouard Philippe

C’est une enculerie sans nom

Au sens littéral, car le type

Comme nom il a un prénom

Élu aux machines à voter

Malgré ça, élu de justesse

Au Havre de « pets » bien crottés

Il a dû bien serrer les fesses

[Refrain]

C’est, c’est, c’est Édouard Philippe

Macron bis, un prototype

C’est, c’est, c’est Édouard Philippe

On passe du morpion au polype

[Couplet]

Cet éborgneur de gilets jaunes

Ce taxateur de carburants

C’est pas lui qui changera la donne

Il veut toujours plus de migrants

Il a mis la taxe carbone

Mais se déplace en hélico

On va s’en prendre plein la bonbonne

Plus que Gisèle Pelicot

[Refrain]

[Couplet]

Il a bien ri pour Notre-Dame

Fini les vieux au Rivotril

Confinement pour les quidams

Et il se présente tranquille

En vrai tout le monde le déteste

Et même ses sourcils l’ont quitté

Après le choléra, la peste

Par Bilderbeg accrédité

[Refrain]

[Couplet]

Et si on roule à 80

Que Fessenheim s’est arrêté

Que nous sommes au bord du ravin

C’est parce qu’il nous a maltraités

L’âge pivot sur les retraites

La mode des 49-3

Et même l’explosion de la dette

Tout ça, c’est à lui qu’on le doit

[Refrain]

[Couplet]

Un homme qui a ruiné Atos

Et qui sur les masques a menti

Qui sur ses poils fait du pathos

Pour gagner notre sympathie

Hélas les castors à queue plate

De ses abus de bien sociaux

Se lavent les mains comme Pilate

Et voteront comme des idiots

[Refrain]

dimanche 29 mars 2026

Élections piège à c... Explication animée en détail. (29/03/2026)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/9CJb8cTG77I

Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, le texte perd de son intérêt. 

Nous avons la chance de vivre dans un système où des gens de plus en plus intelligents votent pour des dirigeants de plus en plus efficaces qui bâtissent un monde meilleur et apaisé dans lequel nos enfants pourront s’épanouir et repousser encore plus loin les limites du progrès. On appelle ça la démocratie.
Cela n’a pas toujours été le cas. Les dinosaures, par exemple, n’étaient pas démocrates et ils sont morts. Je vous laisse en tirer les conclusions. En fait, les lois mêmes de la nature sont antidémocratiques, c’est pourquoi un bon démocrate doit refuser la gravité tant qu’elle n’a pas été votée, au moins à la majorité relative.

Les hommes préhistoriques non plus n’étaient pas démocrates et il a fallu attendre les Grecs pour que l’idée émerge. Mais les Grecs ayant encore des dieux, par nature antidémocratiques, n’ayant pas encore inventé l’idéologie du progrès (même si certains auraient pu postuler dans le périscolaire à Paris), ils se faisaient de la démocratie une tout autre idée. 

Il faut bien comprendre que la démocratie n’est rien d’autre qu’un système de gestion administrative, lequel ne peut fonctionner qu’en période d’opulence. En cas de crise, comme une guerre ou une épidémie, elle est trop lourde et trop lente et immédiatement mise en suspens, comme on a pu le constater avec les autoattestations pour sortir aller faire pisser le chien et le masque obligatoire, selon qu’on soit debout ou assis, en fonction de l’heure et de l’alignement des planètes. Cette lourdeur augmente proportionnellement à la taille du groupe concerné. À partir de là (avant internet en tout cas) il n’y avait que deux options : limiter le nombre de décisionnaires par le haut, en passant à l’oxymore de la démocratie dite « représentative », hautement corruptible, ou limiter le nombre de décisionnaires par le bas, en étant très restrictif sur ce qu’englobe la notion de « dèmos », c’est-à-dire « le peuple », lui hautement influençable. 
 
La démocratie athénienne bénéficiant, par ailleurs, d’une population moindre, homogène, ayant les mêmes valeurs, avait choisi la seconde option. Elle excluait la majorité inculte (c’est-à-dire les esclaves), les femmes, les jeunes n’ayant pas accompli l’équivalent du service militaire, les criminels, (sauf exception rarissimes) les étrangers résidents, appelés métèques, et bien sûr, les étrangers tout court. Ce faisant, elle excluait respectivement : la démagogie, la sensiblerie, l’inexpérience, la corruption, la diversité et les influences étrangères. En outre, elle avait largement recours au tirage au sort parmi ceux qui restaient, ce qui évitait le népotisme, et quand vote il y avait, il se faisait à main levée, les gens devant assumer leurs décisions. La chose évitait toute lâcheté mesquine et autres magouilles sans lesquelles les élections municipales ne seraient pas ce qu’elles sont, tant de bassesse pour des enjeux souvent ridicules, rappelant salutairement aux oublieux, le côté sombre inhérent à la nature humaine. Bref, en gros, c’était l’opposé de ce que nous avons.

Au début, cela a plutôt bien fonctionné, mais même dans ces conditions optimales, le temps de réaction et la lourdeur inhérents aux démocraties faisaient que la défaite face à Sparte n’était qu’une question de temps. Par ailleurs, une démocratie fonctionnelle dépend de la qualité de son peuple, l’opulence et la protection administrative produisant des gens faibles, coupés de la réalité. Il suffit alors de quelques idéalistes pour pervertir tout le système, au détriment des moins nantis, et au bénéfice de quelques profiteurs qui, à leur tour, subventionnent les idéalistes dans une spirale infernale.

On comprend mieux pourquoi, autant Platon qu’Aristote n’aimaient pas la démocratie, à laquelle ils reprochaient, entre autres, la condamnation à la ciguë de Socrate par un peuple dont ils avaient une vision peu flatteuse et qu’ils jugeaient trop sensible aux démagogues. Le premier la définissait comme : « la dictature de l’ignorance », tandis que le second craignait la tyrannie de la majorité sur la minorité. Les deux n’étaient visiblement pas assez pervers pour anticiper que cela allait devenir, au contraire, la dictature non pas « de », mais « par » l’ignorance, et la tyrannie de la minorité (voire des minorités - si on ne veut pas être taxé d’antisémitisme) sur la majorité.

Comme évoqué précédemment, dans le mot « démocratie », « dèmos » c’est le peuple. Il ne peut donc y avoir de démocratie fonctionnelle tant qu’on n’a pas défini « le peuple » en question, à un instant T, ethniquement, culturellement et historiquement. C’est exactement ce qu’avait fait de Gaulle avec sa célèbre citation : « Nous sommes quand même avant tout un peuple européen, de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. » Bien malin qui, aujourd’hui, pourrait donner une définition du peuple français. Il est bien évident qu’un peuple évolue en permanence, et l’évolution, en soi, n’est pas forcément mauvaise par principe, mais pour rester un peuple, il doit le faire de manière cohérente, en préservant un minimum d’homogénéité. Il faut une continuité, pas une rupture. 
 
Bref, si au lieu d’un peuple, quel qu’il soit, il y a des gens (terme cher à Mélenchon) la démocratie n’est plus possible.

En outre, dans l’antiquité, la notion tribale de collectif et l’omniprésence du sacré remettant modestement l’individu à sa place étaient inhérentes à toute société, d’autant que le monde était violent et que la cohérence du groupe était le seul rempart à un sort funeste. En quelques décennies, depuis 1945, même si le ver était déjà dans le fruit depuis la révolution et même avant, avec l’universalisme chrétien qui, contrairement à l’oumma musulmane ou au tribalisme juif, ne préserve pas un être collectif, l’individualisme a explosé, nourri par l’addiction aux petits plaisirs immédiats poussée par le consumérisme, et a complètement détruit, en occident, tout sens dudit collectif. Faute de ce mécanisme de défense, la voie était ouverte à l’invasion par des nuées de parasites qui, comme leurs équivalents invertébrés, infectent en priorité les animaux en mauvaise santé et sont donc moins la cause des problèmes que leur conséquence.

Si l’on en croit le très fourbe Churchill : « La démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres ». C’est logiquement faux si l’on considère tous les paramètres nécessaires pour qu’une démocratie fonctionne, alors que pour une monarchie absolue ou un pouvoir autoritaire, il suffit que la personne en charge soit compétente et bien intentionnée. C’est tout ! Même Hitler, avant que tout ne parte en sucette, était admiré dans le monde entier pour son redressement spectaculaire d’une Allemagne exsangue et ce n’est pas forcément un hasard si, dans un monde qui change à toute vitesse, les pays à poigne arrivent à suivre le tempo alors que nos pseudo-démocraties s’enfoncent dans le tiers-monde. 

Bien évidemment, pas plus que la démocratie, même s’il les gérera mieux, un pouvoir autoritaire ne pourra éviter les invasions de sauterelles, les tremblements de terre ou empêcher un tiers de lui déclarer la guerre. Toutefois, contrairement aux démocraties qui, elles, pourrissent lentement faute de tête à couper, si le leader n’a pas les qualités requises, il implosera à moyen terme. Et lorsqu'on tombe sur un bon leader, n’ayant pas à se soucier d’échéances électorales, il réfléchira en termes de décennies et fera tout ce qu’il pourra pour assurer la survie sur la durée de son peuple (mot qui pour lui aura un sens) et tant que cela ne contrevient pas à cet objectif, pour assurer le bien-être, à court terme, de la population. Mais bon, pas d’inquiétude, nous avons suffisamment de castors-garous pour éviter que la dictature inefficace actuelle, qui ne dit pas son nom, soit remplacée par une dictature efficace à visage découvert.

Par ailleurs, même si cela advenait, ce ne pourrait être que provisoire, car ce système a lui aussi une date de péremption inscrite dans ses gènes. En effet, tant la monarchie absolue que la dictature, dont l’efficacité repose sur les qualités d’un homme à un instant donné, sont inévitablement rongées, à terme, par le népotisme et l’esprit de caste, de sorte que chaque succession est une loterie. Le pouvoir autoritaire peut, bien sûr, s’appuyer sur certains piliers comme la religion pour augmenter sa résilience et surtout pour asseoir sa légitimité, mais ces piliers eux-mêmes ne sont pas éternels. 

Et tant qu’on parle de légitimité, faisons un petit calcul. Si on prend le cas d’une présidentielle, sur une population de 100, 73 sont en âge de voter, sur ces 73, 70 sont inscrits sur les listes électorales, sur ces 70 seuls 49 participent, sur ces 49, seuls 45 sont pris en compte (une fois retirés les blancs et les nuls). Si un président gagne au second tour avec un score de 55% de ces 45 personnes, cela correspond à 24 votes et, sur ces 24 votes, 15 sont des votes par défaut, car seulement 9 personnes ont voté pour lui au premier tour (en admettant qu’il ait fait 20%). Soit donc, dans le meilleur des cas, 9 % de la population totale et 12% de celle en âge de voter. Où est la légitimité dans cette escroquerie ?

C’est encore pire si l’on considère que ne peuvent se présenter que des candidats adoubés par les institutions et qui donc proposent tous des variantes de la même chose. Il n’y a donc même pas de véritable choix.
Si on prend le cas de la France qui se prétend « démocratie » : qui y défend le « dèmos » sur l’échiquier politique ? 

Le marais central, du PS aux LR, est pro-Union européenne, donc, par définition, anti-France ; l’extrême gauche n’a gardé du communisme que la notion « d’internationale », ce qui la rend, elle aussi, anti-France, mais comme pour des raisons bassement électorales, elle surfe sur le racisme anti-blanc, elle est aussi en plus anti-Français ; les souverainistes mettent la charrue avant les bœufs sans préciser à qui, au juste, ils veulent rendre la souveraineté, erreur fatale qu’ont commise les Anglais avec le Brexit; la droite dite nationale, c’est à dire le RN, n’ayant plus le droit de défendre les Français, a choisi, pour se dédiaboliser, de défendre les juifs à la place, juifs dont une des conditions à l’existence sereine est la destruction de tout sentiment identitaire, car ayant leur propre identité, ils vivent dans la hantise d’être exclus, donc le RN aussi, indirectement, est devenu anti-français ; quant à l’extrême droite, style Reconquête, c’est carrément devenu une annexe communautaire du Likoud dont les intérêts ne sont pas toujours alignés sur ceux de la France. Et comme tout parti vraiment identitaire, c’est-à-dire recherchant non pas un retour en arrière, mais une cohésion à un instant T, fondée sur la société actuelle, en excluant tout ce qui empêche cette cohésion, est interdit (le système électoral poussant, lui, au contraire, à l’agglomération de vaches et de cochons à base de colle tiède) il n’y a aucun espoir par les urnes.

Face non pas à la dictature, mais à la tyrannie technocratique qui se profile, tout espoir n’est cependant pas perdu, car conséquence de l’avènement d’internet, une véritable démocratie directe en temps réel, extrêmement réactive et sans plus avoir besoin de politiciens et autres intermédiaires, serait possible. J’en parle depuis dix ans, mais tout le monde semble sourd. Le problème est que si on laisse encore la qualité du substrat populaire se détériorer, et ce, au point qu’il ne soit plus capable de s’autogérer, il sera trop tard et on aura loupé la dernière chance de pouvoir expérimenter, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, et à nos risques et périls, une véritable démocratie. 
 
Parvenus à ce stade, sauf à ce qu’elle meure faute d’électricité en raison des conflits en cours, l’IA (une fois qu’elle aura échappé aux tentatives désuètes de la faire raisonner illogiquement) sera la conclusion qui s'imposera, pour le meilleur ou pour le pire.


samedi 7 mars 2026

HUMOUR : LA DURE VIE DU PEUPLE ÉLU (et ça va EMPIRER !)(08/03/2026)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/tONsbIrKwQc

Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, le texte perd de son intérêt. 
 
Tous les scientifiques sont formels : si on plaçait un juif devant un tyrannosaure, il y a 99% de chances que le tyrannosaure l’attaque. Donc oui, le fléau de l’antisémitisme remonte à loin. Heureusement pour eux, les membres du peuple élu ne descendent pas du singe comme le commun des mortels qui n’avait pas encore inventé l’ascenseur dans lequel ne pas monter le samedi (samedi qui lui-même n’avait pas été inventé) et qui était rarement circoncis. Ils n’ont donc pas eu à affronter, outre les dinosaures antisémites, les tigres à dent de sabre antisémites, puisque, après une sombre histoire de pommes, ils descendent directement d’Adam et Eve arrivés sur terre en -3760 avant le faux messie qui, pour sa punition, serait, paraît-il, en train de bouillir dans quelque chose qu’on espère être du chocolat. 
 
Toujours est-il qu’Adam et Eve ont dû se reproduire en famille, faute de mieux, sans que cela ait de répercussions génétiques, puis rebelote en -2104, où le déluge a détruit toute l’humanité et où Noé a dû, encore une fois, repeupler la terre en famille, toujours sans répercussions génétiques, contrairement à ce qu’ont essayé de laisser sous-entendre certaines caricatures nauséabondes, la preuve par Gal Gadot et par Harvey Weinst…, la preuve par Gal Gadot.

Pour la faire courte, vers -1743, à l’issue d’un scrutin réalisé sans observateurs de l’ONU, ils ont été élus par Dieu, probablement tout aussi antisémite que les tyrannosaures, car il ne pouvait ignorer que la chose, qui les rendait totalement inassimilables, n’allait pas leur faciliter la vie. Comme si ce n’était pas encore suffisant, il leur a refourgué le seul endroit de la région qui n’a pas de pétrole. Un acte notarié, qu’on a omis de graver dans la pierre, comme les Tables de la loi. En tous les cas, il devait manquer un tampon, car Pharaon leur a gentiment montré la porte de la pyramide vers -1313, les obligeant à se carapater à travers la mer rouge. 

Ils ont erré quelques décennies dans le désert. Probablement sous l’effet de la déshydratation, ils ont un moment adoré un veau d’or, façon hindouisme, les excréments en moins et sans risque pour le climat. Comme ils sont tenaces, ils sont revenus présenter leur titre de propriété cette fois aux Romains. Il devait malheureusement encore manquer un tampon. 

C’était le début d’une longue série, les chaussures à crampons ayant été utilisées plus de 1000 fois, localement ou nationalement, dans 109 pays. Le fond du problème est leur incapacité intrinsèque à s’assimiler, le clou qui dépasse attirant généralement le marteau, outil notoirement antisémite. 
En France, par exemple, on croise rarement dans la rue des Gaulois, Gallo-Romains, Francs, Burgondes, Wisigoths, Alamans, Vandales, Suèves, Alains ou autres Vikings (quoi que pour les vandales, ça se discute). La raison en est qu’ils n’existent plus en tant que tels, car ils se sont dissous dans le melting-pot français, ce qu’on appelle l’assimilation. En revanche, après plusieurs millénaires de présence sur le territoire, les Hébreux, car c’est un peuple avant d’être une religion, existent, eux, toujours en tant qu’entité propre. Inassimilables donc : CQFD. 
 
 Cela ne veut pas dire qu’ils ne sont pas intégrables et intégrés et que, même si je ne l’ai jamais observé, statistiquement, il doit forcément s’en trouver pour s’acquitter de travaux de voiries et autres tâches ingrates, mais ô combien nécessaires. 
Nonobstant, dans un Pays comme la France qui, si je ne m’abuse, ne reconnaît pas d’autre communauté que la nationale et dont toute la cohésion repose sur ce principe, si l’on accorde la citoyenneté pleine et entière à un groupe non assimilable, indépendamment de ses qualités, il devient compliqué de refuser l’accès à d’autres groupes de même nature et même de simplement imposer l’assimilation à ceux qui seraient parfaitement fongibles. 

En outre, l’existence d’une diaspora et un fort sentiment communautaire, permettent à leurs élites de poursuivre des buts de même nature et de portée internationale, pas toujours en adéquation avec les intérêts des pays qui les hébergent, autre raison qui peut expliquer la bonne santé, au cours des siècles, de l’industrie de la chaussure à crampons.

Certains se sont énervés plus que les autres, leurs excès ayant conduit, paradoxalement, pour la première fois dans l’histoire, au remisage desdits crampons au nom du « plus jamais ça ». On comprend mieux, dès lors, pourquoi il existe, également pour la première fois, en occident, des lois mémorielles, et pourquoi on jette en prison d’immondes révisionnistes cannibales. En effet si, à force de chipoter sur des cheminées manquantes, des portes en bois à simple vitrage ou des capacités de turbo-incinération dont (un peu comme pour aller sur la lune) on a perdu la technologie, par malheur, on en arrivait à ce que la vérité officielle ne soit plus considérée que comme une version parmi d’autres, comme avec les tyrannosaures, les mêmes causes produisant les mêmes effets, il y a 99% de chances que les chaussures à crampons reviennent à la mode.

Et ce d’autant plus que, dans le souci d’être moins visibles en tant que clou qui dépasse, certaines élites ont trouvé judicieux de faire voter des lois antiracistes afin d’importer massivement d’autres clous, tout aussi saillants qu’elles pour, au final, se rendre compte que ces clous, contrairement aux autochtones, les détestent cordialement et qu’elles ont scié la branche sur laquelle elles étaient assises. C’est ce qui explique que, peu ou prou les mêmes élites, ont tenté un acrobatique virage à 180° avec triple salto arrière se mettant à conspuer, à raison, la gauche immigrationniste et à soudain adouber la coquille vide RN… tant qu’elle renonce, en plus du reste, à être identitaire, faut pas pousser non plus !

L‘autre raison étant, bien évidemment, l’attitude peu respectueuse et un poil critique de ladite gauche vis-à-vis d’Israël, pays de cocagne, dont la création, relativement récente, avait pour principale justification de mettre fin à la diaspora en offrant aux Hébreux un pays rien que pour eux où ils n’auraient pas à souffrir de toutes ces choses affreuses dont ils se plaignent ailleurs. 

Si l’on considère que la majorité préfère rester dans nos sordides contrées antisémites, pour y défendre courageusement Israël loin des missiles qui y tombent, on ne peut pas dire que l’expérimentation, dont le but était de leur offrir un pays et non une résidence secondaire soit un franc succès. Si, dans le premier cas, d’un point de vue purement pragmatique, on pourrait comprendre l’attitude vis-à-vis des Palestiniens et des pays autour, dans un souci de survie ethnique à long terme en tant que peuple (droit forcément discriminatoire que leurs élites ont tendance à contester aux autres), la menace existentielle, en revanche, est beaucoup moins prégnante pour une résidence secondaire, sauf à tomber dans des justifications bibliques auxquelles le reste de la planète n’est pas obligé d’adhérer.

Dès lors, tout ce que ladite planète voit est un massacre de femmes et d’enfants auquel s’ajoute la mise à feu de tout le Moyen-Orient (aidé, contre l’avis de sa population, par un palmipède orange tenu en laisse par l’affaire Epstein) et ce, sans la moindre considération pour les répercussions économiques mondiales, notamment pour l‘Europe. Sans oublier, un risque non nul d’aggravation du réchauffement climatique. Ce n’est pas bon du tout pour la diaspora, car ce faisant, Israël a complètement détruit le joker du « plus jamais ça », la victime éternelle étant désormais largement perçue comme un bourreau (voire un problème) aux quatre coins de la planète et si le « tout ou rien » de l’état hébreu échoue, Bye-bye la résidence secondaire.

Donc, en dépit d’efforts de plus en plus orwelliens pour limiter la liberté d’expression sur les réseaux sociaux, au prétexte que les enfants doivent en être protégés (souci louable, mais plus discret quand il s’agit d’enquêter sur la pédophilie de réseau ou de baisser d’un cran la propagande LGBT), le tout ponctué d’un admirable travail pédagogique pour leur expliquer, à défaut de l’accord du participe passé, que « ein » se prononce « ein » pour les gentils (comme Einstein) et « ine » pour les méchants, je crains fort qu’il soit compliqué de remettre le dentifrice dans le tube et que la situation, notamment pour nos compatriotes juifs qui, comme nous, subissent leurs élites dépravées, aille encore en s’empirant.



 

dimanche 22 février 2026

HUMOUR : LA DURE VIE DES FEMMES (et ça va EMPIRER !) (22/02/2026)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/ybgoQuEJGUw

 

Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, le texte perd de son intérêt.

Si l'on en croit la légende, l'homme était peinard au paradis quand, un beau, jour Dieu qui n'avait pas encore inventé l'anesthésie ou les prélèvements ADN eut l'idée saugrenue de lui arracher une côte pour créer la femme. En principe, sauf en ce qui concerne les présidents de la République française, les versions 2.0 sont supérieures à l'original et c'est vrai que la femme était construite pour supporter à peu près tout : la douleur, les secousses, les bad boys, généralement dans l'ordre inverse. Mais en dépit de toutes ces qualités, elle avait un gros défaut : une forte propension à l'ennui. C'est d'ailleurs une de ses motivations à faire des enfants, car avec eux on ne s'ennuie jamais. 
 
Bref, la femme s'ennuyait au paradis. S'en suivit une sombre histoire à base de serpents et de pommes à laquelle je n'ai toujours rien compris. Toujours est-il, encore selon la légende, que Dieu, tout amour et miséricorde, mais en colère (c'est Dieu, il a le droit!) a chassé les deux du paradis. Ils se trouvèrent fort dépourvus, un peu comme subitement privés de CAF, APL, RSA, AME et autres combinaisons de lettres aléatoires. Nul ne sait comment, mais ils ont fini par se multiplier et à ressembler à ça.

À l'époque, point d'état de droit en déliquescence avancée pour maintenir la femme dans l'illusion d'être forte et indépendante. Pragmatique, elle a vite réalisé qu'elle n'avait pas ce qu'il fallait pour survivre seule dans ce nouvel environnement (par ailleurs outrageusement peu propice au « body positive »). Elle n'eut guère d'autre choix que de s'en remettre à l'homme, ce qui altéra durablement les rapports de pouvoir au sein du couple. 
 
Par ailleurs, les femmes de l'époque devaient apprendre à courir très jeunes, car bien que pas encore circoncis (sauf accident), l'homme qui avait un odorat plus développé qu'aujourd'hui avait un petit côté Epstein dès que certains effluves lui évoquaient le poisson. C'est probablement une des raisons pour laquelle en mélangeant par hasard de la graisse animale et du charbon, la femme a inventé le savon. Invention pour laquelle elle n'est pas assez créditée. L'homme, lui, n'a selon certaines sources, toujours pas complètement appréhendé le concept. 
 
La femme qui avait besoin de protection et de nourriture pour elle et pour ses enfants eut tôt fait de réaliser qu'elle n'était pas, pour autant, sans pouvoir et que si l'homme pouvait lui imposer ses volontés, c'était elle qui pouvait décider de la qualité de l'expérience, selon son degré de participation et d'enthousiasme. Ce qui lui permettait de pousser celui qu'elle préférait à la choisir elle, à la protéger des autres hommes et à faire le maximum pour la conserver de bonne humeur, la migraine ayant été inventée à peu près à la même époque. Sinon, il restait les talents de cordon bleu et un peu d'appréciation. 
 
Dans tous les cas, dans un monde où le choix était limité, le besoin de stabilité de la femme équilibrait son hypergamie naturelle et favorisait les relations durables et la monogamie. En choisissant les individus les plus sains et les plus aptes à la protéger, la femme a ainsi joué un rôle crucial dans l'amélioration de l'espèce. Mais quelque part, c'est parti en cacahuète. Il faut dire que quand le nombre de candidats perçus, parfois à tort, comme potentiels, explose, touchant même à l'infini avec l'illusion des réseaux sociaux, l'instinct qui la pousse à choisir la meilleure option, sollicité en permanence, est complètement perturbé, faisant augmenter ses attentes et hypothéquant ses chances d'une relation stable. 
 
Les évolutions sociétales n'arrangent rien et le pouvoir vers lequel elle est biologiquement attirée n'étant plus corrélé à la force, l'intelligence ou la sagesse, mais souvent à l'argent et à un esprit retors, des individus génétiquement catastrophiques, qu'elle n'aurait même pas regardés avant, parviennent à se reproduire au-delà du raisonnable. Parallèlement, la masculinité, un autre de ses critères de choix instinctifs ayant été domestiquée dans les sociétés occidentales, certaines femmes, à défaut, sont attirées par une forme d'agressivité avec laquelle elles la confondent, mais qui est généralement le fruit d'un QI au ras des pâquerettes. 
 
Si l'on rajoute le fait que les plus intelligentes réfléchissent longtemps et font statistiquement moins d'enfants, il s'ensuit une dégénérescence chronique et particulièrement rapide des deux sexes qui culmine, dans une sorte de retour aux sources, en la rencontre de l'Instagrammeuse avec le rebut exotique à 70,5 de QI que nous refourgue, avec soulagement, le reste de la planète. 
 
Toujours est-il que même si l'espérance de vie n'était pas longue, chose compensée par la dispense d'avoir à cotiser pour la retraite, de pointer, de faire la queue dans les bouchons et de payer des impôts, ayant beaucoup de temps libre (et le shopping n'ayant pas encore été inventé), une femme, à l'époque, faisait beaucoup d'enfants. Peu à peu, le nombre d'individus a crû suffisamment pour régler certains problèmes récurrents et pouvoir passer à la sédentarité. 
 
Avec la sédentarité est arrivée la propriété et donc le besoin de transmission avec un souci plus affirmé de l'homme pour sa descendance (qui servait aussi d'assurance retraite, l'espérance de vie commençant à augmenter) et par conséquent, une plus grande valorisation de la femme en tant que mère et une plus grande protection des filles comme investissement. Le mariage était devenu un moyen d'accroître le foncier et comme personne ne voulait d'un objet d'occasion ni prendre le risque d'un enfant qui ne serait pas de lui, les tests de paternité n'ayant pas encore été inventés à l'époque (et pour quelque mystérieuse raison étant toujours interdits en France faisant perdurer la plus grosse des inégalités hommes-femme), la chasteté et la virginité sont devenues des valeurs récurrentes.
 
 Le temps d'attente devenant plus long avant de pouvoir croquer la pomme, l'homme s'est mis à idéaliser la femme et la femme à rêvasser à des choses romantiques. Les deux étant invariablement déçus, mais le mariage étant à vie, ils faisaient avec. C'est à peu près à ce moment qu'a été consacrée la cellule familiale rétrograde anti LGBT que nous connaissions jusqu'à il y a peu. Modèle sur lequel s'est bâti et a prospéré la civilisation occidentale et sans lequel elle s'effondre sous nos yeux. 
 
L'homme était le pourvoyeur et le protecteur. La femme aidait comme elle le pouvait, s'occupait du foyer et élevait ses enfants de son mieux, ne s'ennuyant jamais et étant entourée dans ses vieux jours d'une multitude de petits enfants qui écoutaient ses histoires au coin du feu. Ce n'est plus vraiment le cas. Les choses allaient changer durant la révolution industrielle, la logique économique exigeant à la fois de la main d'œuvre et des consommateurs pour ses produits. Profitant du fait que la mécanisation exigeait moins de force physique, on a donc poussé en masse les femmes vers le salariat, faisant baisser le coût du travail et rendant plus compliqué pour un homme seul de subvenir aux besoins de sa famille avec un seul salaire, d'où un cercle vicieux. 
 
Dès lors que les femmes avaient un revenu, il devenait, par ailleurs, moralement intenable de ne pas leur accorder les droits qui allaient avec, d'autant qu'elles avaient la double peine devant s'acquitter, de surcroît, des tâches ménagères. Mais ces droits ne sont qu'illusoires, les plus faibles, ne pouvant prétendre à des droits que dans une société apaisée. Société qui ne peut exister que dans l'opulence, opulence qui ne peut se maintenir longtemps quand les ressources du peu de production qui reste sont pillées par le haut par la banque, par le bas par l'immigration et par le centre par un état obèse et inefficace (si ce n'est à faire des cadeaux aux deux autres) conduisant inévitablement au retour de la loi de la jungle.
 
 Bien évidemment, ce n'était pas encore suffisant pour satisfaire l'ogre de la croissance éternelle qui réalisa vite que deux célibataires ou mieux deux divorcés, c'est deux fois plus de dépenses. On a donc, tout en mettant en place le piège d'un droit de la famille plus favorable aux femmes, financé au frais de la collectivité (en partie par les impôts payés par les hommes), des aides diverses qu'on leur a fait miroiter pour les encourager à divorcer, divorce dont elles sont les initiatrices dans 75 % des cas, se mettant souvent, une fois rattrapées par la réalité, dans une situation précaire et leur ex-conjoint avec, là où le couple s'en sortait bien. 
 
Par ailleurs, l'herbe hors mariage, surtout quand on a pris quelques années, ne se révèle pas forcément plus verte et les princes charmants ne se bousculent pas au portillon. En tout cas, pas en vue d'une relation sérieuse. Parallèlement, on a vanté aux femmes l'émancipation par le pouvoir d'achat, parfois ironiquement acquis en gardant les gosses de celles qui s'émancipent en allant servir un patron. Les seules qui bénéficient un peu du système (et sont suffisamment en forme pour profiter de quelque loisir que ce soit), étant celles qui s'occupent à blablater dans des réunions et à pondre des tableaux Excel sans trop transpirer. 
 
 
 Tout est fait, conjointement, jusqu'à promouvoir l'avortement, pour couvrir le tic-tac de l'horloge biologique jusqu'à ce qu'il soit trop tard et faire oublier aux femmes que quelle que soit leur réussite professionnelle éventuelle, cela pèsera toujours moins pour un éventuel partenaire, a fortiori s'il a le choix, que leur jeunesse. L'homme recherchant instinctivement la fertilité. Vendre aux femmes l'illusion, consistant à déduire d'un succès relatif sur Tinder, qu'elles ont le temps et un capital séduction suffisant pour concurrencer les millions de filles plus jeunes (et sans bagage émotionnel) quand il s'agit de nouer une relation sérieuse, a fortiori auprès des 10 % les plus convoités de la pyramide masculine, pendant qu'elles passent à côté de réelles opportunités, est probablement le plus abject et dramatique des crimes commis par le système. 
 
Même celles qui parviennent, malgré tout, à fonder un foyer, dès lors que la société leur offre le choix, n'ont pas forcément envie, et c'est humain, de consacrer tout leur temps à élever une famille nombreuse, d'autant qu'il y a Netflix pour s'occuper. On en arrive donc à cette absurdité que c'est parce que les femmes ont des choix qu'elles risquent de les perdre, confrontées (et les hommes avec) à un déclin économique qui va réduire à néant toute forme d'indépendance financière et à la conséquence directe (qui leur est largement imputable) de la baisse de la natalité autochtone à savoir l'invasion (voulue et orchestrée par certains, mais c'est un autre sujet...) par des cultures différentes dans lesquelles elles ont le droit ... de se taire.


samedi 7 février 2026

HUMOUR ! L'état de la FRANCE en dessin Animé...(08/02/2026)

  Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/9VWgqQzHj_c

Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, la voix Off n'a pas beaucoup d'intérêt.

Bienvenue en France !
Saviez-vous que nous sommes le pays au monde où les nonagénaires courent le plus vite ? Il faut dire qu’elles s’entraînent plusieurs fois par semaine.
Elles courent tellement vite que ceux qui parviennent à les rattraper reçoivent un bon point. Au bout de 10 bons points, ils ont droit à une médaille.
Mais la France est aussi connue pour sa gastronomie, riche et variée.
C'est le pays idéal si vous cherchez un dépaysement total.
La France est également célèbre pour sa campagne verdoyante et son agriculture.
C’est aussi le pays de la culture et tout est fait pour que les nouvelles générations puissent prendre la relève en sécurité.
Car en France, on respecte les traditions.
Pour vous loger, pas de souci. Il vous suffit de pénétrer dans n’importe quelle habitation, de changer les serrures et c’est chez vous. Si vous êtes taquin, vous pourrez même porter plainte contre le propriétaire si ce n’est pas aux normes.
Si vous aimez vivre à 100 à l'heure, vous succomberez aux charmes d'une vie nocturne excitante.
Si vous préférez le calme, en journée, vous pourrez jouer à de nombreux jeux, comme les quilles qui reviennent à la mode sous l’appellation moderne de « refus d’obtempérer ».
Nous sommes un peuple convivial et solidaire. Les personnes âgées isolées apprécieront vos visites, même la nuit, pour les réconforter, car en France, la solidarité intergénérationnelle, n'est pas un vain mot.
La France c'est aussi le pays des droits de l'homme... de se taire. Et c’est normal, on ne va pas se laisser intimider par les complotistes ! C’est pour cela que l’on censure les réseaux sociaux. Cela n’a rien à voir avec la liberté d’expression. D’ailleurs, on peut librement remettre en cause ou critiquer tout ce qui est autorisé. Bien sûr, cela n’inclut pas, liste non exhaustive : l'holocauste, le génocide en Palestine, le sexe de Brigitte, la critique d'Israël, le lobby homosexuel, les races, le Q.I., le féminisme, l'immigration de masse, la pédophilie (ailleurs que dans l’Église catholique), les liens entre l'islam et l'islamisme, les causes de l'insécurité, le réchauffement climatique anthropique, les statistiques ethniques, le pourcentage disproportionné de certaines communautés dans les médias, la Russie (si on en pense du bien), l'Ukraine (si on en pense du mal), les vaccins, la république, la démocratie, les droits de l’homme, l’Union européenne, les causes de l’incendie de Notre-Dame, où va notre pognon, le consentement à l’impôt, le port d’arme, la peine de mort, la légitime défense, l’avortement, les magouilles politiques, les épidémies de suicides, le bien-fondé des voitures électriques et autres babioles…
Mais rassurez-vous, il reste encore plein de sujets de conversation que vous pourrez aborder sereinement pendant votre séjour en France : le foot (tant qu’on ne discute pas sur la couleur de l’équipe nationale), la bouffe (tant qu’on n’évoque pas le casher ou le halal), la météo (tant qu’on ne parle pas du réchauffement climatique), les séries télé (tant qu’on n’évoque pas les changements de sexe et de pigmentation des personnages principaux… comme Hélène de Troie remplacée par une "ébène" de Troie dans le prochain remake de l’odyssée).
Une fois votre esprit débarrassé des mauvaises idées d’extrême droite qui auraient pu polluer votre cerveau, vous pourrez sereinement profiter du bon air, car notre président à lunettes a bradé toutes nos industries aux Américains. For sure !
Mais ne vous laissez pas décourager par la baisse du niveau de vie et les prix élevés. Si vous manquez de liquidités pendant votre séjour, vous pouvez tranquillement vous servir sur tout passant qui passe. C’est plus facile si vous vous y mettez à plusieurs. Et si vous tombez sur un malotru qui ose se défendre, n’hésitez pas à porter plainte, la police est là pour ça.
Si enfin vous restez jusqu’aux élections, les soirs de pleine lune, vous pourrez peut-être observer le phénomène unique au monde qui explique partiellement la situation : la mutation soudaine d’électeurs en castors-garous. 

dimanche 25 janvier 2026

Adapté d’un air que vous allez reconnaître (ou pas…) (25/01/2026)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/7GB_6Yk3QmM

Paroles :

Il met des lunettes, a le mauvais œil
Et du ridicule franchit tous les seuils
Quand, comme son épouse, il devient aqueux
S’infiltrant sur l’Ukraine et pas que.
Paysans qu’il traite comme des Gazaouis
Et tel un morpion sur quelque glaoui
Il reste incrusté malgré l’opinion
Nul ne votant sa destitution.
Ravaillac si tu revenais
Que j’avais du champagne au frais
S’il fait très chaud, je le boirai
Tout en condamnant, si tu revenais. 
Et pendant que Trump pique le Groenland
Et qu’on se demande si Brigitte b…
Ceux-là tout comme elle, qui n’ont pas de règles
Sous OQTF, jouent les espiègles.
On peut pas compter sur les députés
Qui ont tout trahi, sont tous des p…, hé !
On manque d’options, notre fin est proche
Jusqu’au bout il va nous faire les poches.
Ravaillac si tu revenais
Que j’avais du champagne au Frais
Même si je condamnerai
J’aurais peut-être soif, si tu revenais.
Et Même si tu revenais
Même si le champagne est pas frais
S’hydrater chacun le devrait
Car c’est important, si tu revenais.
Ravaillac si tu revenais
Que j’avais du champagne au Frais
S’il fait très chaud, je boirai…