HUMOUR : LA DURE VIE DU PEUPLE ÉLU (et ça va EMPIRER !)(08/03/2026)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/tONsbIrKwQc

Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, le texte perd de son intérêt. 

 

Tous les scientifiques sont formels : si on plaçait un juif devant un tyrannosaure, il y a 99% de chances que le tyrannosaure l’attaque. Donc oui, le fléau de l’antisémitisme remonte à loin. Heureusement pour eux, les membres du peuple élu ne descendent pas du singe comme le commun des mortels qui n’avait pas encore inventé l’ascenseur dans lequel ne pas monter le samedi (samedi qui lui-même n’avait pas été inventé) et qui était rarement circoncis. Ils n’ont donc pas eu à affronter, outre les dinosaures antisémites, les tigres à dent de sabre antisémites, puisque, après une sombre histoire de pommes, ils descendent directement d’Adam et Eve arrivés sur terre en -3760 avant le faux messie qui, pour sa punition, serait, paraît-il, en train de bouillir dans quelque chose qu’on espère être du chocolat. 

 

Toujours est-il qu’Adam et Eve ont dû se reproduire en famille, faute de mieux, sans que cela ait de répercussions génétiques, puis rebelote en -2104, où le déluge a détruit toute l’humanité et où Noé a dû, encore une fois, repeupler la terre en famille, toujours sans répercussions génétiques, contrairement à ce qu’ont essayé de laisser sous-entendre certaines caricatures nauséabondes, la preuve par Gal Gadot et par Harvey Weinst…, la preuve par Gal Gadot.

Pour la faire courte, vers -1743, à l’issue d’un scrutin réalisé sans observateurs de l’ONU, ils ont été élus par Dieu, probablement tout aussi antisémite que les tyrannosaures, car il ne pouvait ignorer que la chose, qui les rendait totalement inassimilables, n’allait pas leur faciliter la vie. Comme si ce n’était pas encore suffisant, il leur a refourgué le seul endroit de la région qui n’a pas de pétrole. Un acte notarié, qu’on a omis de graver dans la pierre, comme les Tables de la loi. En tous les cas, il devait manquer un tampon, car Pharaon leur a gentiment montré la porte de la pyramide vers -1313, les obligeant à se carapater à travers la mer rouge. 

Ils ont erré quelques décennies dans le désert. Probablement sous l’effet de la déshydratation, ils ont un moment adoré un veau d’or, façon hindouisme, les excréments en moins et sans risque pour le climat. Comme ils sont tenaces, ils sont revenus présenter leur titre de propriété cette fois aux Romains. Il devait malheureusement encore manquer un tampon. 

C’était le début d’une longue série, les chaussures à crampons ayant été utilisées plus de 1000 fois, localement ou nationalement, dans 109 pays. Le fond du problème est leur incapacité intrinsèque à s’assimiler, le clou qui dépasse attirant généralement le marteau, outil notoirement antisémite. 
En France, par exemple, on croise rarement dans la rue des Gaulois, Gallo-Romains, Francs, Burgondes, Wisigoths, Alamans, Vandales, Suèves, Alains ou autres Vikings (quoi que pour les vandales, ça se discute). La raison en est qu’ils n’existent plus en tant que tels, car ils se sont dissous dans le melting-pot français, ce qu’on appelle l’assimilation. En revanche, après plusieurs millénaires de présence sur le territoire, les Hébreux, car c’est un peuple avant d’être une religion, existent, eux, toujours en tant qu’entité propre. Inassimilables donc : CQFD. 

 

 Cela ne veut pas dire qu’ils ne sont pas intégrables et intégrés et que, même si je ne l’ai jamais observé, statistiquement, il doit forcément s’en trouver pour s’acquitter de travaux de voiries et autres tâches ingrates, mais ô combien nécessaires. 
Nonobstant, dans un Pays comme la France qui, si je ne m’abuse, ne reconnaît pas d’autre communauté que la nationale et dont toute la cohésion repose sur ce principe, si l’on accorde la citoyenneté pleine et entière à un groupe non assimilable, indépendamment de ses qualités, il devient compliqué de refuser l’accès à d’autres groupes de même nature et même de simplement imposer l’assimilation à ceux qui seraient parfaitement fongibles. 

En outre, l’existence d’une diaspora et un fort sentiment communautaire, permettent à leurs élites de poursuivre des buts de même nature et de portée internationale, pas toujours en adéquation avec les intérêts des pays qui les hébergent, autre raison qui peut expliquer la bonne santé, au cours des siècles, de l’industrie de la chaussure à crampons.

Certains se sont énervés plus que les autres, leurs excès ayant conduit, paradoxalement, pour la première fois dans l’histoire, au remisage desdits crampons au nom du « plus jamais ça ». On comprend mieux, dès lors, pourquoi il existe, également pour la première fois, en occident, des lois mémorielles, et pourquoi on jette en prison d’immondes révisionnistes cannibales. En effet si, à force de chipoter sur des cheminées manquantes, des portes en bois à simple vitrage ou des capacités de turbo-incinération dont (un peu comme pour aller sur la lune) on a perdu la technologie, par malheur, on en arrivait à ce que la vérité officielle ne soit plus considérée que comme une version parmi d’autres, comme avec les tyrannosaures, les mêmes causes produisant les mêmes effets, il y a 99% de chances que les chaussures à crampons reviennent à la mode.

Et ce d’autant plus que, dans le souci d’être moins visibles en tant que clou qui dépasse, certaines élites ont trouvé judicieux de faire voter des lois antiracistes afin d’importer massivement d’autres clous, tout aussi saillants qu’elles pour, au final, se rendre compte que ces clous, contrairement aux autochtones, les détestent cordialement et qu’elles ont scié la branche sur laquelle elles étaient assises. C’est ce qui explique que, peu ou prou les mêmes élites, ont tenté un acrobatique virage à 180° avec triple salto arrière se mettant à conspuer, à raison, la gauche immigrationniste et à soudain adouber la coquille vide RN… tant qu’elle renonce, en plus du reste, à être identitaire, faut pas pousser non plus !

L‘autre raison étant, bien évidemment, l’attitude peu respectueuse et un poil critique de ladite gauche vis-à-vis d’Israël, pays de cocagne, dont la création, relativement récente, avait pour principale justification de mettre fin à la diaspora en offrant aux Hébreux un pays rien que pour eux où ils n’auraient pas à souffrir de toutes ces choses affreuses dont ils se plaignent ailleurs. 

Si l’on considère que la majorité préfère rester dans nos sordides contrées antisémites, pour y défendre courageusement Israël loin des missiles qui y tombent, on ne peut pas dire que l’expérimentation, dont le but était de leur offrir un pays et non une résidence secondaire soit un franc succès. Si, dans le premier cas, d’un point de vue purement pragmatique, on pourrait comprendre l’attitude vis-à-vis des Palestiniens et des pays autour, dans un souci de survie ethnique à long terme en tant que peuple (droit forcément discriminatoire que leurs élites ont tendance à contester aux autres), la menace existentielle, en revanche, est beaucoup moins prégnante pour une résidence secondaire, sauf à tomber dans des justifications bibliques auxquelles le reste de la planète n’est pas obligé d’adhérer.

Dès lors, tout ce que ladite planète voit est un massacre de femmes et d’enfants auquel s’ajoute la mise à feu de tout le Moyen-Orient (aidé, contre l’avis de sa population, par un palmipède orange tenu en laisse par l’affaire Epstein) et ce, sans la moindre considération pour les répercussions économiques mondiales, notamment pour l‘Europe. Sans oublier, un risque non nul d’aggravation du réchauffement climatique. Ce n’est pas bon du tout pour la diaspora, car ce faisant, Israël a complètement détruit le joker du « plus jamais ça », la victime éternelle étant désormais largement perçue comme un bourreau (voire un problème) aux quatre coins de la planète et si le « tout ou rien » de l’état hébreu échoue, Bye-bye la résidence secondaire.

Donc, en dépit d’efforts de plus en plus orwelliens pour limiter la liberté d’expression sur les réseaux sociaux, au prétexte que les enfants doivent en être protégés (souci louable, mais plus discret quand il s’agit d’enquêter sur la pédophilie de réseau ou de baisser d’un cran la propagande LGBT), le tout ponctué d’un admirable travail pédagogique pour leur expliquer, à défaut de l’accord du participe passé, que « ein » se prononce « ein » pour les gentils (comme Einstein) et « ine » pour les méchants, je crains fort qu’il soit compliqué de remettre le dentifrice dans le tube et que la situation, notamment pour nos compatriotes juifs qui, comme nous, subissent leurs élites dépravées, aille encore en s’empirant.

 

HUMOUR : LA DURE VIE DES FEMMES (et ça va EMPIRER !) (22/02/2026)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/ybgoQuEJGUw

 

Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, le texte perd de son intérêt.

Si l'on en croit la légende, l'homme était peinard au paradis quand, un beau, jour Dieu qui n'avait pas encore inventé l'anesthésie ou les prélèvements ADN eut l'idée saugrenue de lui arracher une côte pour créer la femme. En principe, sauf en ce qui concerne les présidents de la République française, les versions 2.0 sont supérieures à l'original et c'est vrai que la femme était construite pour supporter à peu près tout : la douleur, les secousses, les bad boys, généralement dans l'ordre inverse. Mais en dépit de toutes ces qualités, elle avait un gros défaut : une forte propension à l'ennui. C'est d'ailleurs une de ses motivations à faire des enfants, car avec eux on ne s'ennuie jamais. 

 

Bref, la femme s'ennuyait au paradis. S'en suivit une sombre histoire à base de serpents et de pommes à laquelle je n'ai toujours rien compris. Toujours est-il, encore selon la légende, que Dieu, tout amour et miséricorde, mais en colère (c'est Dieu, il a le droit!) a chassé les deux du paradis. Ils se trouvèrent fort dépourvus, un peu comme subitement privés de CAF, APL, RSA, AME et autres combinaisons de lettres aléatoires. Nul ne sait comment, mais ils ont fini par se multiplier et à ressembler à ça.

À l'époque, point d'état de droit en déliquescence avancée pour maintenir la femme dans l'illusion d'être forte et indépendante. Pragmatique, elle a vite réalisé qu'elle n'avait pas ce qu'il fallait pour survivre seule dans ce nouvel environnement (par ailleurs outrageusement peu propice au « body positive »). Elle n'eut guère d'autre choix que de s'en remettre à l'homme, ce qui altéra durablement les rapports de pouvoir au sein du couple. 

 

Par ailleurs, les femmes de l'époque devaient apprendre à courir très jeunes, car bien que pas encore circoncis (sauf accident), l'homme qui avait un odorat plus développé qu'aujourd'hui avait un petit côté Epstein dès que certains effluves lui évoquaient le poisson. C'est probablement une des raisons pour laquelle en mélangeant par hasard de la graisse animale et du charbon, la femme a inventé le savon. Invention pour laquelle elle n'est pas assez créditée. L'homme, lui, n'a selon certaines sources, toujours pas complètement appréhendé le concept. 

 

La femme qui avait besoin de protection et de nourriture pour elle et pour ses enfants eut tôt fait de réaliser qu'elle n'était pas, pour autant, sans pouvoir et que si l'homme pouvait lui imposer ses volontés, c'était elle qui pouvait décider de la qualité de l'expérience, selon son degré de participation et d'enthousiasme. Ce qui lui permettait de pousser celui qu'elle préférait à la choisir elle, à la protéger des autres hommes et à faire le maximum pour la conserver de bonne humeur, la migraine ayant été inventée à peu près à la même époque. Sinon, il restait les talents de cordon bleu et un peu d'appréciation. 

 

Dans tous les cas, dans un monde où le choix était limité, le besoin de stabilité de la femme équilibrait son hypergamie naturelle et favorisait les relations durables et la monogamie. En choisissant les individus les plus sains et les plus aptes à la protéger, la femme a ainsi joué un rôle crucial dans l'amélioration de l'espèce. Mais quelque part, c'est parti en cacahuète. Il faut dire que quand le nombre de candidats perçus, parfois à tort, comme potentiels, explose, touchant même à l'infini avec l'illusion des réseaux sociaux, l'instinct qui la pousse à choisir la meilleure option, sollicité en permanence, est complètement perturbé, faisant augmenter ses attentes et hypothéquant ses chances d'une relation stable. 

 

Les évolutions sociétales n'arrangent rien et le pouvoir vers lequel elle est biologiquement attirée n'étant plus corrélé à la force, l'intelligence ou la sagesse, mais souvent à l'argent et à un esprit retors, des individus génétiquement catastrophiques, qu'elle n'aurait même pas regardés avant, parviennent à se reproduire au-delà du raisonnable. Parallèlement, la masculinité, un autre de ses critères de choix instinctifs ayant été domestiquée dans les sociétés occidentales, certaines femmes, à défaut, sont attirées par une forme d'agressivité avec laquelle elles la confondent, mais qui est généralement le fruit d'un QI au ras des pâquerettes. 

 

Si l'on rajoute le fait que les plus intelligentes réfléchissent longtemps et font statistiquement moins d'enfants, il s'ensuit une dégénérescence chronique et particulièrement rapide des deux sexes qui culmine, dans une sorte de retour aux sources, en la rencontre de l'Instagrammeuse avec le rebut exotique à 70,5 de QI que nous refourgue, avec soulagement, le reste de la planète. 

 

Toujours est-il que même si l'espérance de vie n'était pas longue, chose compensée par la dispense d'avoir à cotiser pour la retraite, de pointer, de faire la queue dans les bouchons et de payer des impôts, ayant beaucoup de temps libre (et le shopping n'ayant pas encore été inventé), une femme, à l'époque, faisait beaucoup d'enfants. Peu à peu, le nombre d'individus a crû suffisamment pour régler certains problèmes récurrents et pouvoir passer à la sédentarité. 

 

Avec la sédentarité est arrivée la propriété et donc le besoin de transmission avec un souci plus affirmé de l'homme pour sa descendance (qui servait aussi d'assurance retraite, l'espérance de vie commençant à augmenter) et par conséquent, une plus grande valorisation de la femme en tant que mère et une plus grande protection des filles comme investissement. Le mariage était devenu un moyen d'accroître le foncier et comme personne ne voulait d'un objet d'occasion ni prendre le risque d'un enfant qui ne serait pas de lui, les tests de paternité n'ayant pas encore été inventés à l'époque (et pour quelque mystérieuse raison étant toujours interdits en France faisant perdurer la plus grosse des inégalités hommes-femme), la chasteté et la virginité sont devenues des valeurs récurrentes.

 

 Le temps d'attente devenant plus long avant de pouvoir croquer la pomme, l'homme s'est mis à idéaliser la femme et la femme à rêvasser à des choses romantiques. Les deux étant invariablement déçus, mais le mariage étant à vie, ils faisaient avec. C'est à peu près à ce moment qu'a été consacrée la cellule familiale rétrograde anti LGBT que nous connaissions jusqu'à il y a peu. Modèle sur lequel s'est bâti et a prospéré la civilisation occidentale et sans lequel elle s'effondre sous nos yeux. 

 

L'homme était le pourvoyeur et le protecteur. La femme aidait comme elle le pouvait, s'occupait du foyer et élevait ses enfants de son mieux, ne s'ennuyant jamais et étant entourée dans ses vieux jours d'une multitude de petits enfants qui écoutaient ses histoires au coin du feu. Ce n'est plus vraiment le cas. Les choses allaient changer durant la révolution industrielle, la logique économique exigeant à la fois de la main d'œuvre et des consommateurs pour ses produits. Profitant du fait que la mécanisation exigeait moins de force physique, on a donc poussé en masse les femmes vers le salariat, faisant baisser le coût du travail et rendant plus compliqué pour un homme seul de subvenir aux besoins de sa famille avec un seul salaire, d'où un cercle vicieux. 

 

Dès lors que les femmes avaient un revenu, il devenait, par ailleurs, moralement intenable de ne pas leur accorder les droits qui allaient avec, d'autant qu'elles avaient la double peine devant s'acquitter, de surcroît, des tâches ménagères. Mais ces droits ne sont qu'illusoires, les plus faibles, ne pouvant prétendre à des droits que dans une société apaisée. Société qui ne peut exister que dans l'opulence, opulence qui ne peut se maintenir longtemps quand les ressources du peu de production qui reste sont pillées par le haut par la banque, par le bas par l'immigration et par le centre par un état obèse et inefficace (si ce n'est à faire des cadeaux aux deux autres) conduisant inévitablement au retour de la loi de la jungle.

 

 Bien évidemment, ce n'était pas encore suffisant pour satisfaire l'ogre de la croissance éternelle qui réalisa vite que deux célibataires ou mieux deux divorcés, c'est deux fois plus de dépenses. On a donc, tout en mettant en place le piège d'un droit de la famille plus favorable aux femmes, financé au frais de la collectivité (en partie par les impôts payés par les hommes), des aides diverses qu'on leur a fait miroiter pour les encourager à divorcer, divorce dont elles sont les initiatrices dans 75 % des cas, se mettant souvent, une fois rattrapées par la réalité, dans une situation précaire et leur ex-conjoint avec, là où le couple s'en sortait bien. 

 

Par ailleurs, l'herbe hors mariage, surtout quand on a pris quelques années, ne se révèle pas forcément plus verte et les princes charmants ne se bousculent pas au portillon. En tout cas, pas en vue d'une relation sérieuse. Parallèlement, on a vanté aux femmes l'émancipation par le pouvoir d'achat, parfois ironiquement acquis en gardant les gosses de celles qui s'émancipent en allant servir un patron. Les seules qui bénéficient un peu du système (et sont suffisamment en forme pour profiter de quelque loisir que ce soit), étant celles qui s'occupent à blablater dans des réunions et à pondre des tableaux Excel sans trop transpirer. 

 

 

 Tout est fait, conjointement, jusqu'à promouvoir l'avortement, pour couvrir le tic-tac de l'horloge biologique jusqu'à ce qu'il soit trop tard et faire oublier aux femmes que quelle que soit leur réussite professionnelle éventuelle, cela pèsera toujours moins pour un éventuel partenaire, a fortiori s'il a le choix, que leur jeunesse. L'homme recherchant instinctivement la fertilité. Vendre aux femmes l'illusion, consistant à déduire d'un succès relatif sur Tinder, qu'elles ont le temps et un capital séduction suffisant pour concurrencer les millions de filles plus jeunes (et sans bagage émotionnel) quand il s'agit de nouer une relation sérieuse, a fortiori auprès des 10 % les plus convoités de la pyramide masculine, pendant qu'elles passent à côté de réelles opportunités, est probablement le plus abject et dramatique des crimes commis par le système. 

 

Même celles qui parviennent, malgré tout, à fonder un foyer, dès lors que la société leur offre le choix, n'ont pas forcément envie, et c'est humain, de consacrer tout leur temps à élever une famille nombreuse, d'autant qu'il y a Netflix pour s'occuper. On en arrive donc à cette absurdité que c'est parce que les femmes ont des choix qu'elles risquent de les perdre, confrontées (et les hommes avec) à un déclin économique qui va réduire à néant toute forme d'indépendance financière et à la conséquence directe (qui leur est largement imputable) de la baisse de la natalité autochtone à savoir l'invasion (voulue et orchestrée par certains, mais c'est un autre sujet...) par des cultures différentes dans lesquelles elles ont le droit ... de se taire.

HUMOUR ! L'état de la FRANCE en dessin Animé...(08/02/2026)

  Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/9VWgqQzHj_c

Je vous conseille de regarder la vidéo car, sans les images, la voix Off n'a pas beaucoup d'intérêt.

Bienvenue en France !
Saviez-vous que nous sommes le pays au monde où les nonagénaires courent le plus vite ? Il faut dire qu’elles s’entraînent plusieurs fois par semaine.
Elles courent tellement vite que ceux qui parviennent à les rattraper reçoivent un bon point. Au bout de 10 bons points, ils ont droit à une médaille.
Mais la France est aussi connue pour sa gastronomie, riche et variée.
C'est le pays idéal si vous cherchez un dépaysement total.
La France est également célèbre pour sa campagne verdoyante et son agriculture.
C’est aussi le pays de la culture et tout est fait pour que les nouvelles générations puissent prendre la relève en sécurité.
Car en France, on respecte les traditions.
Pour vous loger, pas de souci. Il vous suffit de pénétrer dans n’importe quelle habitation, de changer les serrures et c’est chez vous. Si vous êtes taquin, vous pourrez même porter plainte contre le propriétaire si ce n’est pas aux normes.
Si vous aimez vivre à 100 à l'heure, vous succomberez aux charmes d'une vie nocturne excitante.
Si vous préférez le calme, en journée, vous pourrez jouer à de nombreux jeux, comme les quilles qui reviennent à la mode sous l’appellation moderne de « refus d’obtempérer ».
Nous sommes un peuple convivial et solidaire. Les personnes âgées isolées apprécieront vos visites, même la nuit, pour les réconforter, car en France, la solidarité intergénérationnelle, n'est pas un vain mot.
La France c'est aussi le pays des droits de l'homme... de se taire. Et c’est normal, on ne va pas se laisser intimider par les complotistes ! C’est pour cela que l’on censure les réseaux sociaux. Cela n’a rien à voir avec la liberté d’expression. D’ailleurs, on peut librement remettre en cause ou critiquer tout ce qui est autorisé. Bien sûr, cela n’inclut pas, liste non exhaustive : l'holocauste, le génocide en Palestine, le sexe de Brigitte, la critique d'Israël, le lobby homosexuel, les races, le Q.I., le féminisme, l'immigration de masse, la pédophilie (ailleurs que dans l’Église catholique), les liens entre l'islam et l'islamisme, les causes de l'insécurité, le réchauffement climatique anthropique, les statistiques ethniques, le pourcentage disproportionné de certaines communautés dans les médias, la Russie (si on en pense du bien), l'Ukraine (si on en pense du mal), les vaccins, la république, la démocratie, les droits de l’homme, l’Union européenne, les causes de l’incendie de Notre-Dame, où va notre pognon, le consentement à l’impôt, le port d’arme, la peine de mort, la légitime défense, l’avortement, les magouilles politiques, les épidémies de suicides, le bien-fondé des voitures électriques et autres babioles…
Mais rassurez-vous, il reste encore plein de sujets de conversation que vous pourrez aborder sereinement pendant votre séjour en France : le foot (tant qu’on ne discute pas sur la couleur de l’équipe nationale), la bouffe (tant qu’on n’évoque pas le casher ou le halal), la météo (tant qu’on ne parle pas du réchauffement climatique), les séries télé (tant qu’on n’évoque pas les changements de sexe et de pigmentation des personnages principaux… comme Hélène de Troie remplacée par une "ébène" de Troie dans le prochain remake de l’odyssée).
Une fois votre esprit débarrassé des mauvaises idées d’extrême droite qui auraient pu polluer votre cerveau, vous pourrez sereinement profiter du bon air, car notre président à lunettes a bradé toutes nos industries aux Américains. For sure !
Mais ne vous laissez pas décourager par la baisse du niveau de vie et les prix élevés. Si vous manquez de liquidités pendant votre séjour, vous pouvez tranquillement vous servir sur tout passant qui passe. C’est plus facile si vous vous y mettez à plusieurs. Et si vous tombez sur un malotru qui ose se défendre, n’hésitez pas à porter plainte, la police est là pour ça.
Si enfin vous restez jusqu’aux élections, les soirs de pleine lune, vous pourrez peut-être observer le phénomène unique au monde qui explique partiellement la situation : la mutation soudaine d’électeurs en castors-garous. 

Adapté d’un air que vous allez reconnaître (ou pas…) (25/01/2026)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/7GB_6Yk3QmM

Paroles :

Il met des lunettes, a le mauvais œil
Et du ridicule franchit tous les seuils
Quand, comme son épouse, il devient aqueux
S’infiltrant sur l’Ukraine et pas que.
Paysans qu’il traite comme des Gazaouis
Et tel un morpion sur quelque glaoui
Il reste incrusté malgré l’opinion
Nul ne votant sa destitution.
Ravaillac si tu revenais
Que j’avais du champagne au frais
S’il fait très chaud, je le boirai
Tout en condamnant, si tu revenais. 
Et pendant que Trump pique le Groenland
Et qu’on se demande si Brigitte b…
Ceux-là tout comme elle, qui n’ont pas de règles
Sous OQTF, jouent les espiègles.
On peut pas compter sur les députés
Qui ont tout trahi, sont tous des p…, hé !
On manque d’options, notre fin est proche
Jusqu’au bout il va nous faire les poches.
Ravaillac si tu revenais
Que j’avais du champagne au Frais
Même si je condamnerai
J’aurais peut-être soif, si tu revenais.
Et Même si tu revenais
Même si le champagne est pas frais
S’hydrater chacun le devrait
Car c’est important, si tu revenais.
Ravaillac si tu revenais
Que j’avais du champagne au Frais
S’il fait très chaud, je boirai…

 

2026 : encore une année de M… (12/01/2026)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/QxUE1CNUzms

Bonjour !
Cela devient difficile de faire des jeux de mots sur l’actualité. Si par exemple je dis qu’à Crans-Montana ceux qui n’ont pas monté l’escalier ont fini par « des cendres » ou qu’ils ont commencé dans un bar et terminé en « boîte », cela serait de mauvais goût. Au-delà du drame, quand le premier réflexe, face à des flammes, est de sortir son téléphone et de poster sur les réseaux, on est contents que l'Homo erectus n’ait pas encore bénéficié d’une couverture 5G digne de ce nom, sinon tout ce qui resterait de nous serait des selfies sur fond de molaires en gros plan de tigres à dents de sabre, en tout cas, si l’on en croit la théorie de la sélection naturelle de Darwin. 

 

On regarde, hélas, aussi, avec la même distanciation, l’immigration de masse à travers les écrans, avec cette fausse impression que ce que l’on voit en 16:9 ne peut pas nous atteindre, un peu comme les balles et explosions au cinéma ou les éjaculations des films pornos. Au programme, actuellement, la lutte pour leur survie des paysans, sur écran OLED, avec un soutien massif à coup de likes lesquels, c’est sûr, font toute la différence. Des agriculteurs qui n’ont toujours pas compris qu’attendre quoi que ce soit des politiques, c’est comme demander une augmentation au chat de son patron. 

 

Aller jusqu’à l’Assemblée nationale en tracteur relève certes de l’exploit, mais faute d’être allé jusqu’au bout en y mettant le feu et en rameutant tous ceux qui veulent foutre en l’air un système délétère, sachant, à leur décharge… y compris de fumier, que contrairement aux CRS dont c’est Nicolas qui paie l’équipement, sacrifier leur tracteur signifierait une mort économique immédiate, cela n’aura servi à rien sinon à indiquer à l’état quelles failles renforcer pour que la chose n’arrive plus. 

 

Au bout du compte, l’accord Mercosur sera quand même signé à la majorité qualifiée, Meloni ayant juste fait semblant de tergiverser le temps de négocier en coulisses (et elle est « trop bonne » en coulisse) quelques milliards qu’elle va utiliser pour calmer ses agriculteurs. Pendant ce temps les nôtres n’auront rien tandis que Macron fait son cinéma tout en sachant pertinemment que plus personne n’écoute ce qui sort de son sphincter buccal (les « opposants » d’opérette étant trop minoritaires pour bloquer quoi que ce soit) et que sa signature a la même importance qu’un préservatif durant un enrichissement culturel anal sur personne grabataire : avec ou sans on se fera quand même enc… Mais je m’égare.

Au plan international, l’avis de la France, diluée dans la fosse à purin européenne qui (de même que les fumeux « souverainismes » gay friendly qu’on nous vend) n’aurait de sens que sur une base ethnique et culturelle, est à peu près aussi pertinent qu’un « joyeux Noël » de Sarah Knafo. Une Sarah Knafo prise en tenaille aux municipales parisiennes, façon Gaza à l’envers, entre Chikirou et Dati qui ont plus de puissance de feu. Une situation d’autant plus délicate que ses adversaires, elles, pour peu qu’on vise mal, même dans un couloir, on a une chance de tirer à côté. Je suis probablement vieux jeu, mais tant qu’à mettre des femmes partout on pourrait envisager de cloner Brigitte Bardot qui au moins incarnait la France sans laquelle, en dépit de son port de tête de danseuse, elle n’aurait pas été Bardot de même que, sans elle, la France n’est plus vraiment la France.

C’est important l’incarnation, surtout pour les ongles. Il suffit de regarder notre équipe de Foot pour regretter l’époque où les sportifs devaient avoir un emploi à côté et étaient essentiellement nourris, logés et surtout blanchis.
Le fils de Zidane, par exemple, a préféré incarner l’Algérie, laquelle s’est piteusement fait sortir de la Coupe « à Fric » des Nations ce qui, au moins, nous a épargné 5% de plus d’augmentation sur nos primes d’assurances le jour de la finale. Mais il faut lui reconnaître qu’à la fin du match il a préféré les coups de poing au coup de boule paternel, signe d’un début d’assimilation. Encore quelques générations et ses descendants seront capables, sinon de donner la patte, au moins de serrer la main à leurs opposants. 

Heureusement, tout n’est pas perdu puisqu’il nous reste encore une Brigitte nationale, même si davantage mammairement aléatoire, question volumétrie, et que, pour quelque mystérieuse raison, nul n’a jamais vue en véritable décolleté. Peut-être de peur qu’à défaut de belle plante, certains ne voient que les « platebandes »… allégation qui, si on fait une pause transphobe au milieu, pourrait nous valoir, comme pour 10 péquins tirés au hasard, une condamnation en première instance. Elle est même passée à la télé pour se plaindre et lancer l’opération pièces jaunes sans que personne ne l’interroge sur les 2 millions desdites pièces distribués aux copains l’an dernier.

Toujours est-il qu’en France on a encore le droit de croire que la terre est plate, mais pas Brigitte. Faute de preuve, il faut donc avoir la foi, comme pour Jésus, mais sans les seins. Pour un pays laïque, force est de constater que le nombre de croyances obligatoires commence, paradoxalement, à avoir des faux airs de Sainte Trinité, que ce soient les chambres à flatulences, le vaccin expérimental sans effets secondaires et Brigitte dépourvue de toute chose qui rime, le tout réchauffé, j’ai failli oublier, par les vaches qui pètent… plus pour très longtemps d’ailleurs au rythme où on les abat. Un enthousiasme décimatoire qui pourrait peut-être expliquer la récente vague de froid.

Tout un narratif inlassablement martelé par les médias, notamment de Delphine Ernotte « de frais », passablement mise à mal par Charles Alloncle dans le cadre de la commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l'audiovisuel public, au point que le gouvernement a dû lui donner un coup de pouce en se trompant de doigt, en imposant une suspension et en tentant de modifier les règles du jeu.

Mais bon, il y a déjà longtemps que ce n’est plus en France que les choses se passent, Macron ayant consciencieusement détruit tout semblant de crédibilité qui pouvait nous rester à l’international. On est donc condamnés, impuissants, à regarder l’hégémon américain, partant du principe qu’on n’encule pas les poules sans casser des œufs, tirer ses dernières cartouches en pillant ses vassaux, dont nous, pour tenter de retarder l’échéance d’un effondrement inéluctable, tandis que Trump devient, chaque jour davantage, sa propre caricature. 

 

Après la transformation de Gaza en terrain de pétanque homologué, le kidnapping de Maduro et le chantage fait au Vénézuéla ne font que confirmer ce que je dis depuis des années : le droit international, y compris les traités européens, ne servent qu’à faire tenir les faibles tranquilles, les forts s’asseyant dessus dès que ça les arrange et tous les autres ayant subitement piscine. Si demain Trump confirmait ses velléités d’annexer le Groenland, même un Asselineau torse nu brandissant un article 50 ne pourrait pas l’en empêcher.

Un peu comme, quand on est poursuivi par un lion il suffit d’être plus rapide que sa belle-mère, dans ce jeu, il ne s’agit pas forcément d’être le plus fort, mais le plus déterminé, ce qui explique que personne n’emmerde la Corée du Nord qui, par ailleurs, ne se mêle pas officiellement des affaires des autres alors que tout le monde piétine Macron qui, lui, ne peut pas s’empêcher d’ouvrir sa grande gueule. Il n’en demeure pas moins que, comme tous les pays occidentaux, les USA ont trop consommé de soja OGM pour rester fonctionnellement virils. 

 

Non seulement, comme dans toute société qui donne le choix aux femmes, cela fait que la natalité, qui est la clé de l’homogénéité des peuples, seul principe durable d’unité, s’effondre, ouvrant la voie à un remplacement darwinien par d’autres qui n’ont pas ces pudeurs (de sorte, que si on ne fait rien, au bout du compte, non seulement lesdites femmes perdront quand même leurs droits, mais en plus la civilisation qui les leur a donnés), mais cela va aussi de pair avec une grande sensiblerie médiatique aux images dégoulinantes. 

 

En cas d’envoi de troupes au sol, des réseaux sociaux saturés de soldats US transformés en ketchup dans le cadre d’une guerre asymétrique par les guérilléros vénézuéliens de l’ELN par exemple, seraient du plus mauvais effet, notamment avant les midterms. Bombarder du ciel et occuper sont deux choses totalement différentes, nuance qui explique pourquoi la première puissance du Monde a pu se faire botter le cul, entre de nombreux autres, par des Afghans caprophiles en pantoufles.

Toujours est-il que, au fur et à mesure que la compétition pour les ressources s’intensifie, les hypocrisies tombent ouvrant la voie sinon vers la troisième guerre mondiale, au moins à un accord tacite pour se servir dans sa zone d’influence respective, une des raisons pour lesquelles les protestations de la Russie et de la Chine se résument, pour l’instant, à des paroles verbales, dans cette même course aux qualificatifs indignés caractéristique de nos politiques face à un égorgement quelconque quand ils se sentaient encore vaguement tenus d’intervenir sur le sujet. 

 

La musique risque toutefois de changer quand Israël, dans son délire religieux, va attaquer l’Iran, si on en juge par l’envoi massif préventif de matériel militaire par la Russie, y compris, semble-t-il, des SU-35 qu’elle pourrait lui refourguer à cette occasion et des systèmes Iskander, tandis que la chine s’active à attaquer par l’économie en sabotant, à la base, toute chance de retour sur investissement sur les sommes hallucinantes déversées par les USA dans l’intelligence artificielle qui est la seule chose qui masque encore, de façon encore plus artificielle que ladite intelligence, la catastrophe économique et génère un semblant de croissance.

Bref, 2026 que je voudrais tant vous souhaiter bonne est, hélas, bien partie pour être une année de merde.

 

Ma dernière analyse de l'année (j'ai besoin de repos!) (07/12/2025)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/G5IqUK4-fgE

Bonjour !
Ce n’est plus une fin d’année, mais une fin « damnée » : taxation des étrennes et des dons familiaux à 60%, baisse du plafond et taxation du livret A, thermostats connectés obligatoires sur les radiateurs, suppression du tarif réglementé de l’électricité (soit 20% de hausse au bas mot) et j’en passe, tandis que l’on continue à augmenter les dépenses avec (parce qu’à l’ère des drones et des robots fantassins, celui qui n’est « guère un chef » pas plus que « chef de guerre » en a encore une de retard) la réinstauration d’un service militaire. Le Sénat, pas en reste, a également voté une augmentation substantielle du budget de l’accueil d’urgence. 

 

Accueil de qui ? Probablement du père Noël et accessoirement du ressortissant gambien qui a violé, gambien ne lui fasse pas, en plein jour, une joggeuse qui n’a pas couru assez vite, au jardin des plantes de Lille. « Gambien » même il s’agirait, et je ne l’exclus pas, d’un ingénieur spécialisé en physique des plasmas qui cherchait seulement à se délasser après un éprouvant calcul du degré d'ionisation d’interactions particulaires complexes et, a fortiori, dans le cas (que je n’exclus pas non plus) où l’on aurait affaire à un individu sans qualification professionnelle, sans emploi répertorié et qui ne serait pas entré en tant que touriste via un vol régulier d’Air France, que fout, au juste, un Gambien, issu d’un pays qui n’est pas en guerre, se situe à 5000 km et a un taux de croissance supérieur au nôtre, au jardin des plantes de Lille ? À ce stade, c’est presque le sketch de la chauve-souris de Bigard. 

 

Je n’ai rien contre les Gambiens et si un jour je visitais la Gambie et qu’il n’y avait plus de Gambiens, je serais certainement frustré, mais on peut se poser la question. La même question que je me suis posée quand, il y a quelque temps, en me promenant autour d’un lac, en pleine cambrousse, au milieu de la France profonde, j’ai croisé un sikh à turban. Je n’ai rien, non plus, contre les sikhs, surtout après une citation, mais sur le moment ça surprend.

Quand je vois que le concert du Nouvel An à Paris, plutôt que d’être remplacé par un concert de musique classique (dont on a pu empiriquement constater que, pour quelque mystérieuse raison, il rendait la possibilité d’une émeute proche de zéro) est annulé et ce, parce que l’on craint un summum d’enrichissement culturel à l’issue de la rencontre concomitante (même pas en France, mais au Maroc) dans le cadre de la Coupe d’Afrique des Nations, entre l’Algérie et la Guinée équatoriale, je me dis que, toujours culturellement, un peu d’appauvrissement ne serait pas si grave.

Pendant ce temps, le grand Cirque « plein d’air » de la politique continue avec Rachida Dati, poupée Shein avant l’heure avec sa masse corporelle constituée à 50% de silicone, qui se filme en train de ramasser les poubelles à Paris, n’hésitant pas à frôler dangereusement celles dédiées aux produits recyclables. Et que dire de Macron qui, en Chine, nous fait un remake de Forrest Gump, que je renommerais « Foderch Gump » pour l’occasion, avec le même air ahuri, poussant la similitude dans le scénario jusqu’à jouer au (Xi Jin)ping-pong avant, à un autre moment, de se mettre à courir sans raison dans la rue, obligeant une dizaine de gardes du corps médusés à en faire autant. « Cours Foderch, cours… ! ». 

 

Ce même Macron qui, pourtant, quelques jours auparavant, n’avait pas hésité à mettre « à pied » un préfet au motif qu’en raison d’une manifestation d’agriculteurs, notre présidentissime avait été contraint de « marcher » 500 m sous la pluie. C’est peut-être là qu’il aurait fallu courir, Dugland.

Bref, à mesure que nous sombrons dans les abysses du ridicule et de l’insignifiance, commenter l’actualité, française en particulier, commence à devenir aussi éprouvant qu’un monologue enfariné dudit Macron en bras de chemise, sur un de ces médias qu’il veut « labelliser », probablement en marron de circonstance, la couleur rouge étant déjà prise par les poulets fermiers. Il me semble, dès lors, plus pertinent de focaliser sur les problématiques globales comme la captation par l’IA de toutes les ressources planétaires, non seulement énergétiques, mais aussi de stockage et de mémoire. Des composants déjà en rupture de stock et qui sont pourtant indispensables pour les ordinateurs, téléphones, véhicules, consoles de jeux et autres téléviseurs. Les prix, quand on en trouve, ont déjà été multipliés par 3 en quelques semaines et aucune éclaircie n’est en vue avant au moins 2 ans. 

 

Dans un monde de plus en plus numérisé, inutile de préciser en quoi ce type de pénurie est un énorme problème, d’autant que sans cette captation tout le business de l'IA se casse la figure, mais sans ordinateurs pour les utilisateurs plus besoin d’IA non plus. C’est un peu comme un serpent ou un Attal qui se mord la queue, le tout avec, au-dessus de la tête, l’épée de Damoclès d’une bulle plus grosse que tout ce qu’on a jamais connu, fessiers de Mathilde Panot vus par un coléoptère coprophage de passage inclus. Une bulle qui, donc, menace d’exploser à tout moment façon Gérard Larcher après un cassoulet aux truffes. 

La période étant propice aux bilans, je réalise que j’ai démarré cette chaîne, sans imaginer qu’elle puisse durer aussi longtemps, pour prévenir, avant la première élection de Macron, car j’avais anticipé le désastre. Depuis, j’ai un peu l’impression de pisser en biais dans un stradivarius désaccordé au milieu de vespasiennes non genrées. En ces temps lointains, j’avais encore cet enthousiasme d’une Sandrine Rousseau tenant dans sa main la pièce centrale éligible au barbecue d’un puzzle 1000 pièces d’homme déconstruit et je proposais, naïvement, comme alternative, la mise en place d’une véritable démocratie directe en temps réel. Pourquoi au juste a-t-on encore besoin d’intermédiaires quand, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, la technologie permet de proposer et de voter des lois (et pas que) directement depuis son ordinateur ou son téléphone ? 

 

Mon idée était basée sur le concept de « vote direct assumé », c’est-à-dire connu de tous et consultable à tout moment, la suppression de l’anonymat étant la seule façon de garantir l’absence de triche et de manipulation. En outre, pourquoi tenir compte de l’avis de quelqu’un qui n’est pas capable d’assumer son vote, d’autant que, dans ce système, il n’y aurait plus de partis politiques donc plus vraiment de pression morale et d’étiquettes, les gens se sentant concernés votant, au cas par cas, lorsqu’un sujet les intéresse, pour des lois proposées, discutées et amendées sur un forum dédié, lui aussi non-anonyme.
Tout ceci était déjà techniquement possible à l’époque et la mise en application serait un véritable jeu d’enfant aujourd’hui. Pour autant, pour quelque obscure et mystérieuse raison, aucun parti politique ne l’évoque.

J’ai détaillé dans mes premières vidéos, que vous pouvez retrouver, la plupart des modalités, comme le vote en 3 étapes ainsi que les quelques prérequis, comme un permis de voter, la réforme de l’éducation, la mutualisation du système d’information et l’adoption du principe de subsidiarité qui signifie que seuls les problèmes ne pouvant pas être traités à un niveau donné (individu, commune, département…) sont délégués au niveau supérieur.

S’il n’est pas parfait, ce système serait forcément meilleur que l’actuel, lequel, outre sa corruption endémique, ne fait qu’empiler frénétiquement des textes pour régler de la mauvaise façon les problèmes qu’il a lui-même créés. Si, par exemple, on inventait un drone fonctionnant à la connerie humaine, se poserait la question de la hauteur à laquelle il peut voler, de savoir s’il aurait le droit de survoler la piscine du voisin, etc. d’où la tentation de légiférer de façon exponentielle au fur et à mesure des évolutions technologiques. Pourtant nombre de ces nouvelles problématiques sont en fait liées à d’autres restrictions préalables qu’il serait plus simple de supprimer plutôt que d’en rajouter de nouvelles. Par exemple, si un drone survole ma propriété, ce n’est un problème que si une autre loi m’interdit de posséder un fusil et de l’utiliser.

Pour autant, même si, tant qu’à avoir une démocratie, autant en avoir une vraie, je n’ai jamais considéré que c’était un système politique viable, ne serait-ce que parce qu’une société a besoin d’un but pour survivre, surtout si elle est confrontée à de la concurrence. Une démocratie, même véritable, par essence, n’a pas de but, son seul objectif court-termiste étant le bien-être de sa population, chose qui se résume à l’administration de l’opulence, raison pour laquelle elle est systématiquement mise en suspens en cas de crise. Étant orientée vers l’individu, elle n’est pas de taille à lutter contre les forces orientées, elles, vers un collectif, que ce soit la puissance financière et médiatique de certaines élites d’une diaspora que je ne citerai pas pour ne pas être taxé d’antisémitisme ou la marabunta migratoire d’individus qui, individuellement, ont (parfois, ne généralisons pas !) un QI de crevette anémique congelée, mais qui bougent comme une intelligence collective, telle l’oumma musulmane, pour ne citer que ces deux-là.

Il m’est donc apparu évident, vu l'état de la situation, qu’une transition dictatoriale « éclairée » avec des LED écoresponsables est devenue un préalable indispensable, ne serait-ce que pour réguler l’évolution démographique et produire une génération débarrassée de décennies d’endoctrinement des masses que ce soit par l’éducation ou les médias. Toute personne de bonne volonté, dans cette position, pourrait résoudre facilement, certes pas toutes, mais un certain nombre de problématiques, non parce qu’elle serait forcément plus intelligente que les autres, mais parce qu’avoir un but, donc une priorité qui, par définition, passe avant toute chose et toutes considérations morales, a pour vertu de considérablement simplifier les problèmes. 

 

Par exemple, si on voulait vraiment lutter contre l’immigration de masse, il suffirait d’abattre à vue tout individu qui pénètre de façon illégale sur le territoire, comme on a pu le faire par le passé, chose que seule une « dictature » permettrait à ce stade. On peut m’objecter que ce serait cruel, mais personne de bonne foi ne pourrait prétendre que ce ne serait pas efficace. En revanche, si on fait passer les droits de l’homme avant c’est donc que ce sont eux qui sont prioritaires sur notre survie collective. Après tout pourquoi pas, une démocratie a le droit de choisir de mourir, c’est sa prérogative.
Mais bon, je ne serai pas dictateur, ce n’est ni dans ma nature ni en mon pouvoir et je ne vois personne à l’horizon vraiment désireux d’accomplir la tâche. Je vois juste quelques « autoritaires » qui, au contraire, cumuleraient le pire des deux systèmes. 

Nous allons donc probablement végéter en « pseudo démocratie ». Comme je l’ai évoqué avec l’exemple des drones, la société va alors vite devenir (si elle ne l’est pas déjà) trop complexe pour ladite démocratie et je rigole quand je vois des sénateurs cacochymes, pas foutus d’installer une appli sur leur téléphone, légiférer sur l’intelligence artificielle. Une de ces deux options, voire un mélange des deux, va donc s'imposer d'elle-même : soit la simplification par la marabunta migratoire, impliquant le retour de la femme à la cuisine et les tests d’aérodynamisme des personnes LGBT du haut des immeubles, soit la gestion du compliqué par l’intelligence artificielle dont le fait qu’elle s’échappe régulièrement de son enclos pour tenir des propos que la morale réprouve est plutôt rassurant quant à sa capacité à privilégier la logique et le bon sens et à s’affranchir des règles souvent absurdes imposées par ses créateurs.
La seule interrogation étant de savoir si la survie de l’humanité est une évidence logique pour elle.

CHANSON PARODIQUE QUI PIQUE ! (30/11/2025)

  Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/8UtfX1ROo8o

 

PAROLES : 

J’aime pas le peuple, un démon presbyte,
Quand je lui montre, m’habite
J’ai mal au cou, yeux dilatés :
C’est Candace
Qui trop me cherche. Je vais la faire buter !
Perruque collée à la néoprène,
Baudruches mammaires qui se promènent.
Même pas cachée des photographes
Dans les avions je fous des baffes.
Manu fait gaffe !

Mes laquais quêtent, je mastique
Au cours des repas
Quand, par charité, on me donne-là, trie, que
Des pièces en tas.

Rien à faire des marmots
Dans les hôpitaux.
Je distribue tout aux copains,
Toutes les pièces jaunes Golden,
À des petits malins
Qui vivent très bien,
Dans des bureau neufs parisiens,
De toutes ces pièces jaune golden
Utilisées pour fliquer tout citoyen
Qu’est pas bon macronien.
Un iel entrave lo-
Giquement pas que 2 Millions c’est trop.

De Sarkozy la place est tiède.
Il a laissé la savonnette
Ramassée avec un peu d’aide
En supination, je crois, complète.
Comme pas élue, en vérité,
Pas d’immunité.
Au cas où, j’ai une requête :
Qu’on change la moquette.

Rien à cirer des moutards
Sur leurs brancards.
Je distribue tout aux copains
Comme un cygne à diarrhée Golden,
Car si rien n’entrave l’eau,
Les pets d’eau filent
Et certains agitent un grelot :
Près des gosses, veulent pas que « j’en file ».
Ils parlent des sous, je crois, ou d’un élève,
Lui Adam et moi Dave,
Comme un camembert Président
Qu’était pas fait dedans.

Allez, donnez-moi toutes vos pièces golden.
Donnez, soyez pas radins !
Je donnerai ce qui reste à Jean-Mi,
Le compte est joint, pas de souci.
Pas de limite ! Oui j’ai une grosse …
Et je vous l’ai bien mis.

Fuentes, Epstein… pendant qu’en France on taxe les WC virtuels, ça bouge aux USA (23/11/2025)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/qsZINRn3d5o

Bonjour !

Certains jours j’ai autant envie de commenter l’actualité que de souscrire à un OnlyFans de Brigitte Macron, écœuré que je suis par notre amorphie collective de poupée gonflable comme celles plébiscitées par les « pro-Shein » que tout bon catholique est supposé aimer comme soi-même. J’ai quand même la vague impression que, quand on sent une chose oblongue nous titiller la glotte de l’intérieur, c’est peut-être que l’enculade est allée trop loin (sauf à envisager un cosplay d’Alien, auquel cas il en manque, effectivement, encore un peu). Peut-être qu’on aurait déjà dû sortir la guillotine quand le génie taxeur français a offert à l’humanité le concept de TVA (succès planétaire) puis l’idée encore plus géniale de taxer les taxes avec, entre autres, la CSG. On n’en serait peut-être pas aujourd’hui, avec un sens de l’inventivité qui force quand même un peu l’admiration, à rajouter des m² virtuels pour calculer l’impôt foncier, une chambre de bonne LGBT pouvant désormais s’identifier à un duplex genderfluide. 

 

Qu’on se rassure, cela ne concerne que les équipements de confort et donc seulement les nantis qui disposent de l’eau courante ce qui leur ajoute 4 m², de l’électricité (2 m²), d’une baignoire (5 m²), d’un lavabo (3 m² - les bidets, pour quelque obscure raison, ayant été omis) ainsi que 3 m² pour tous ceux qui ne se contentent pas de toilettes sèches au fond du jardin, comme il sied à tout individu écoresponsable. Pour les réchauffeurs climatiques qui disposent d’un chauffage ou d’un climatiseur, ce sera 2 m²… par pièce équipée. Pendant ce temps nos députés et sénateurs, infoutus de voter un budget en équilibre ou de diminuer les frais de dysfonctionnement d’un état obèse, tous partis confondus (en un ou deux mots, au choix) se votent tranquillement la quasi-légalisation de la prise illégale d’intérêts : pourquoi se gêner ?

Entre un Souchon au H facultatif, qui dit que « les Français ne sont pas assez cons pour voter RN en 2017 », sachant que s’il avait dit le contraire ça n’aurait pas été mieux et Macron qui, en revanche, les croit, lui, assez cons pour demander à ChatGPT de leur choisir le bon candidat, il est clair qu’il y a consensus parmi nos élites : le Français est un « con sommable » de payer et de fermer sa gueule, pendant qu’on le distrait avec des polémiques à la mords-moi le nœud, action compliquée, il est vrai, pour les sans-dents. Tellement consommable que le Général Mandon parle de se préparer à accepter de « perdre nos enfants », façon petit Poucet, sous les chars russes, probablement pour empêcher Poutine d’arriver jusqu’à Montcuq via Villefranche-de-Rouergue ce qui serait catastrophique. Des propos soutenus par Monsieur Léa Salamé (Glucksmann de son nom de damoiseau), écœuré par la lâcheté des Français et particulièrement belliqueux, lui, mais pas au point de se porter volontaire pour aller en première ligne.

J’ai aussi entendu Pascal Praud… Israël s’énerver contre Leroy Merlin, pour avoir poussé le goût du bricolage jusqu’à céder aux injonctions des « marteaux » complètement à « l’Hamas » de sleeping Giants et de LFI en retirant ses publicités sur le YouTube du magazine « Frontières ».
Un magazine qualifié abusivement « d’extrême droite » alors qu’il se contente de taper principalement sur l’immigration musulmane en tentant de nous la faire assimiler au Hamas pour justifier la transformation de Gaza en boulodrome et nous faire oublier qui est derrière ladite immigration qui n’est pas que musulmane (Soral, sors de ce corps !). 

 

Comme tout ça est maquillé en journal « de droite » de la même façon que LFI est maquillée en parti « de gauche », faute d’explication de texte, l’enseigne s’est pris un shitstorm de diplodocus diarrhéique un jour d’ouragan sur les réseaux sociaux et une campagne de Boycott, parfaitement justifiée, non pas tant pour sa prise de position qui, déjà, n’a pas sa place dans une enseigne de bricolage, que pour avoir cédé aux injonctions de fanatiques minoritaires qui essaient depuis trop longtemps de faire taire et de détruire économiquement tous ceux qui ne pensent pas comme eux. Dommage que Praud et consorts aient eu piscine quand la même chose, en pire, est arrivée au journal Rivarol qui, c’est vrai, aime son prochain plutôt « al dente » quand il en manque un bout et qu’il devient arrogant, mais la liberté d’expression ne saurait être à la carte.

C’est, comme toujours, avec un petit décalage, un copié-collé de ce qui s’est passé aux USA avec, depuis Budweiser et autres, la prise de conscience de ceux qui vivent dans la réalité, du fait qu’ils étaient majoritaires et avaient le pouvoir économique de renverser la dictature culturelle, dans un premier temps, d’une minorité qui vit, elle, dans l’idéologie conceptuelle des licornes arc-en-ciel et des plugs anaux écoresponsables. Ensuite, chose impensable en France où seul le lobby breton pose problème, depuis l’affaire Epstein et la Palestine, la vindicte populaire US a, dans son collimateur, les élites d’une autre minorité, elle ethnoreligieuse. C’est une véritable croisade qui est menée par le tout jeune Nick Fuentes lequel a réussi à s’évader de son enclos médiatique et renverse tout sur son passage comme une Mathilde Panot dans un magasin de porcelaine. 

 

Il est même rejoint sur cette ligne par les plus gros influenceurs politiques des USA comme Tucker Carlson et Candace Owens appuyés (alliance à la Spartacus inédite et impossible en France où tout est bien cadenassé par des bureaux politiques complices qui vivent de la fracture droite-gauche) par des voix de gauche plutôt radicales comme Anna Casparian. Tout ce beau monde affirme que l’équivalent US, mais puissance 10… négociable, de notre CRIF bien aimé (lequel n’a, pour seule finalité, que la prospérité de la France) à savoir l’AIPAC, contrôlerait et financerait la quasi-totalité des membres du congrès afin que des sommes substantielles soient versées, sans contrepartie, à Israël, en sus des armes et d’un soutien politique et militaire. Pendant ce temps, les citoyens américains, eux, tentent de joindre les deux bouts de plus en plus difficilement et se retrouvent complices, malgré eux, d’un massacre qu’ils désapprouvent majoritairement. Ça me rappelle vaguement un truc, mais je n’arrive pas à mettre le doigt dessus.

Toujours est-il que la pression populaire est telle que la Chambre et le Sénat ont dû voter à la quasi-unanimité la publication des dossiers Epstein, lequel menait une opération de chantage organisé supposément pour le compte d’Israël (et peut-être aussi un peu pour la CIA). Un vote qui a contraint Trump à s’exécuter après avoir perdu une partie de sa crédibilité et de sa base en traînant les pieds pendant des mois sur cette affaire en dépit de ses promesses de campagne. Des dossiers dont les premières fuites, façon Panama « pampers », font apparaître, entre autres, qu’il aurait, lors d’une soirée de débauche, pratiqué une fellation sur un certain BaBa (et non BiBi, contre toute attente) ce qui s’avère être un des surnoms de Bill Clinton lequel, interrogé, n’a pas démenti se contentant de plagier le sourire de la Joconde. De quoi amuser la populace un petit moment.

Tout cela reste quand même gentillet, une opposition d’essence chrétienne, a fortiori presbytérienne ou catholique post-Vatican 2 ne pouvant pas dépasser un certain niveau de critique de la maison mère, sans remettre en cause ses propres fondamentaux. Même constat pour le révisionnisme (dont l’IA GROK est venue renforcer les rangs cette semaine en déterrant des études officielles qui contredisent le narratif). Pour aussi choquant que puisse paraître le fait de mégoter sur le nombre de victimes, l’intention ou encore le modus operandi, faute d’aller jusqu’à justifier le massacre, ce qu’aucun bon chrétien ne saurait valider, ledit révisionnisme ne fait qu’écorner, quand il ne la renforce pas, la gangue de culpabilité collective dans laquelle nous sommes englués, atteignant à peine le stade 1 de l’antisémitisme que je qualifierais de « larvaire ». Stade dépeint abusivement comme la position la plus extrême plaçant le curseur repoussoir de la fenêtre d’Overton à une position qui ne remet pas en cause l’édifice, contrairement à ce qui pourrait le remplacer. C’est probablement la raison pour laquelle lesdits révisionnistes, s’ils sont certes persécutés pour l’exemple, ne passent pas mystérieusement l’arme à gauche par une après-midi particulièrement Mossad.

Avec ce qui s’est passé en Palestine et l’arrogance vraiment pas maline de certains, tout ça a volé en éclats et, aux USA tout au moins, on est passé au stade 2 qui jongle avec la limite conceptuelle du très catholique revendiqué Nick Fuentes : « l’indifférence négative ». Si je caricature, on peut résumer sa position par : « finalement, même si Hitler a tué quelques gazillions de Netanyahou potentiels et retardé le dépôt du brevet du stylo-bille, ce qui va à l’encontre de nos valeurs chrétiennes, on s’en fout quand même un peu d’autant qu’on n’y est pour rien. Cela ne donne donc pas un blanc-seing au peuple élu (par personne que je connais, en tout cas) pour faire ce qu’il veut chez nous, d’autant qu’il a un « chez lui » ailleurs !  America first ! ». 

 

Le rôle de Fuentes, qu’il en soit conscient ou non, est de s’en tenir là et d’empêcher, avec le bouclier de ses valeurs catholiques et universalistes, le second barrage de céder et de se voir dépassé par une proposition encore plus radicale qu’on pourrait qualifier de « stade 3 ». C’est la raison pour laquelle on l’a laissé percer, à contrecœur, car il est important, en « démocratie », pour tout pouvoir, de contrôler les propositions extrêmes de façon, encore une fois, à bien maintenir la fenêtre d’Overton dans une latitude acceptable. Un peu comme quand, après avoir décalé le RN vers le rond central dilaté apprécié par nombre de ses cadres, on a verrouillé les positions « d’extrême droite » avec Knafo et Zemmour pour éviter tout dérapage antisémite ou position anti-israélienne susceptible de provoquer un consensus « droite-gauche » qui ferait exploser un système  entièrement fondé sur cette opposition factice. 

 

Le problème, avec Fuentes, est que le gars est tellement bon communicant qu’il attire en masse au lieu de jouer les épouvantails et que cette masse, par sa force d’inertie, est déjà en train de le dépasser. Quand on lit les commentaires d’une discussion sur Hitler entre Tucker Carlson et Alex Jones, ce qui déjà, en soi, aurait été inimaginable il y a 6 mois, si les deux marchent encore sur des œufs avec des chaussettes rembourrées, les auditeurs, eux, commencent à sérieusement réhabiliter le peintre autrichien. 

 

Un peintre qui, selon une étude scientifique forcément impartiale et au conditionnel de son ADN, parue cette semaine, aurait eu un seul testicule et un micropénis, comme quoi le nazisme c’est dangereux, qu’on se le dise une fois pour toutes. 

 

Non seulement ça, mais on est clairement passé, dans une décomplexion totale, dans la majorité desdits commentaires, de « 6 millions quelle horreur ! » à « bof ! » puis à « c’est tout ? » ce que j’appelle le « stade 3 ». La réponse épidermique quasi pavlovienne au génocide, inculquée de force aux populations semble désormais se retourner contre les victimes dès lors qu’elles sont perçues comme devenues à leur tour bourreaux. Je vois mal, à ce stade, comment le dentifrice va pouvoir re rentrer dans le tube, la fenêtre d’Overton précédemment évoquée se déplaçant désormais plus vite que Gérard Larcher vers la cantine.

À cela s’ajoute le fait que, la nature ayant horreur du vide, poussée dans le but de détruire le nationalisme originellement organisé autour de la race, chose qui a, certes, une fâcheuse tendance à conduire à l’exclusion des minorités inassimilables, l’immigration de masse l’a simplement fait muter en le recentrant sur le seul point commun possible qui reste dans un pays mélangé : la détestation d’un ennemi désigné accusé de tous les maux. En raison du comportement de Netanyahou, en dépit des efforts des élites et de l’accord Macron-Zelensky pour la fourniture (on suppose en leasing) de 100 rafales, cet ennemi dérivatif ne sera ni les Russes, ni les Chinois. Une situation, à terme, beaucoup plus dangereuse, donc, pour ceux qui ont scié la branche sur laquelle ils étaient pourtant confortablement assis, d’autant que si elle perd le soutien américain l’existence même d’Israël pourrait être compromise, les privant d’une solution de repli.

Deuxième erreur majeure : la censure à outrance laquelle, de même que Hitler est arrivé au pouvoir après un passage en prison et que Nick Fuentes a subi les pires brimades, si elle fonctionne dans un premier temps, finit toujours, comme un boomerang, par revenir à la figure de celui qui la lance, avec une force décuplée.

Ça va être un CATACLYSME. Pendant ce temps, les députés : tous « députent » (16/11/2025)

 Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/t0Pi_R2iTOY

Bonjour !

Sarkozy est sorti d’un coup, comme quoi les yaourts au Bifidus ça favorise vraiment l’évacuation des selles. Les « selles » et ceux, en revanche, supposés voter un budget de merde pour 2026, manquent visiblement de fibres patriotiques et le transit procédural est en voie de constipation. Le vote de la partie « recettes » qui s’est mué en véritable concours Lépine (rien à voir avec Brigitte) de l’invention de taxes et qui devait avoir lieu ce lundi est, en effet (non laxatif), de nouveau retardé. « Mieux vaut têtard que jamais ! » aurait pu dire la grenouille verte géante, certes sans appendices de Première dame ou autre hommage déguisé aux poilus de 14, mais exposée en position levrette, l’anus optimisé pour Bruno Le Maire, sur la place Vendôme (qui avait déjà accueilli un plug anal lui aussi en vert et contre tout) et enlevée dès le début de la discussion parlementaire dudit budget, comme un passage de flambeau. 

 

Toujours est-il que l’idée d’un député de la même couleur de supprimer le désormais polémique alcool servi gratuitement (sur les frais de « fonctionnement ») à la buvette de l’assemblée, pour peu qu’on adopte le régime carcéral de Sarkozy en le remplaçant par du yaourt liquide, pourrait peut-être fluidifier les choses. On pourrait même proposer du yaourt salé sauf si ceux qui le « Boualem Sansal », lui aussi libéré. Dans tous les cas la probabilité d’un budget en équilibre avoisine celle d’une grève de la faim de Gérard Larcher, même si farouchement opposé à ce que l’on touche aux buvettes parlementaires.

On a déjà eu un avant-goût avec, en parallèle, le vote du budget de la sécurité sociale en déficit de 26 milliards ce qui, en pièces de 1 euro, représente un tas de 11.159 km de haut, mais ne semble choquer personne. Il est évident que l’examen des problématiques par le petit bout de la lorgnette en perdant la vue d’ensemble et qui fait que l’on se chamaille à propos du diamètre des joints pour colmater les fuites de robinets dans les lavabos des toilettes sur un Titanic qui coule, n’est pas la meilleure approche. Aujourd’hui Vanessa Paradis chanterait « Joe le taxé », mais pas question de faire du Milei sur les gaspillages, avec les diverses échéances électorales qui s’approchent, d’autant que les médias font déjà des projections de scores pour les présidentielles. 

 

Le pompon revient à France Info qui a publié un graphique avec des rectangles ne correspondant pas aux pourcentages affichés, François Hollande et Xavier Bertrand étant mieux dotés que les autres. Même si ce n’est pas, paraît-il, la taille qui compte, ils se sont quand même excusés en publiant un nouveau graphique à la bonne échelle… mais ils ont trop poussé le souci de réalisme en circoncisant le rectangle d’Éric Zemmour. Pour ma part, je trouve que c’est quand même un peu antisémite d’autant qu’il est représenté en noir comme s’il était calciné, autre façon d’expliquer le tassement. 

 

Tout cela n’est bien sûr qu’une manœuvre pour nous focaliser sur les présidentielles et nous faire attendre patiemment la prochaine escroquerie démocratique alors qu’il reste encore plus d’un an et demi de Macronie devant nous. En tous les cas, France Info s’en sort mieux que la BBC, tout aussi pourrie, qui, pour avoir sciemment saucissonné un discours de Trump afin de lui faire dire qu’il encourageait ses partisans, en 2021, à prendre d’assaut le Capitole, se voit exiger non seulement des excuses publiques, mais 5 milliards de dollars de dommages et intérêts. Comme dirait Léa Salamé profond, dont la seule présence fait perdre 500 000 téléspectateurs au journal de 20 Heures, spectateurs qui reviennent dès qu’on met un stagiaire à sa place et repartent dès qu’elle rentre de vacances : « Alors, la BBC, comment ça va ? »

Il convient cependant de relativiser tout ce cirque politico-médiatique, car nous risquons d’être balayés comme des fœtus de paille dans une clinique d’avortement pour épouvantails par le tsunami consécutif à l’explosion de la bulle IA et ce bien avant que Macron ait le temps de nous achever. Pour bien comprendre ce qui se passe, il faut savoir que l’IA nécessite des quantités astronomiques d’énergie et de puissance de calcul pour deux choses distinctes : l’entraînement et l’inférence (terme qui désigne en gros la réponse aux requêtes des utilisateurs une fois le modèle entraîné, parce que dire « l’utilisation » aurait été trop simple).

 

La première partie coûte des centaines de milliards, mais une fois achevée, le modèle produit tient sur un disque dur et si ce disque est distribué gratuitement, lesdits milliards passent par pertes et profit. C’est la raison pour laquelle la Chine produit, elle, toutes ses IA en open source afin de torpiller le modèle économique des compagnies privées américaines, les contraignant à produire des modèles toujours plus puissants, toujours plus vite pour rester en tête de course, ce qui suppose des investissements exponentiels. Il faut bien comprendre que le matériel se périme vite et que se pose le problème de l’alimentation électrique sachant qu’il faut construire littéralement autant de centrales nucléaires que de datacenters, ce que les USA sont en incapacité de faire. 

 

Les Chinois, eux, non seulement n’ont pas ce problème, mais comme on l’a vu depuis deepseek (qu’on pourrait traduire par « cherche profond », façon fistinière, ce qui n’est certainement pas un hasard) ils ont développé des astuces d’optimisation logicielles faisant que le coût d’apprentissage de leurs modèles est des dizaines de fois moins élevé que pour les Américains. Par ailleurs, l’open source permet à toutes leurs compagnies de partager leurs informations et de mutualiser certaines dépenses au lieu d’être en concurrence, le tout coordonné par l’état central dans une forme d’économie nationaliste dirigée, mais pas bridée (ce qui pour des Chinois demande un effort). 

 

Un modèle qui a fait ses preuves dans une certaine Allemagne d’un point de vue économique, mais qui a été jeté avec l’eau du bain et le petit moustachu à frange au profit d’un capitalisme en roue libre qui finit toujours par acheter l’état dans une optique de maximisation des profits à court terme. L’open source et le partage, une fois orientés par un état fort, dans le cadre d’une politique nationaliste à long terme, démultiplient les avancées techniques, l’IA n’étant dès lors qu’un instrument destiné à améliorer l’outil de production (encore faut-il en avoir un) et, contrairement à la voie empruntée par les Américains, n’a donc pas besoin de chercher une rentabilité spécifique puisqu’elle est rentabilisée automatiquement par les gains en productivité.

C’est Trump tout seul qui a provoqué la situation en interdisant la vente à la Chine des meilleurs GPUs américains, perdant une occasion de la rendre dépendante à son écosystème et la poussant pratiquement à développer le sien. Désormais, c’est l’inverse et c’est la Chine qui a interdit l’utilisation des processeurs graphiques et des puces made in USA, ce qui va avoir d’énormes répercussions financières. Bref la méthode Trump typique de la conquête de l’Ouest, consistant à envoyer la cavalerie et à tout écraser par la force aurait encore pu fonctionner durant son premier mandat, mais, même si la Chine y a probablement laissé plus de plumes que ce qu’elle veut bien admettre, entre temps la multipolarisation s’est trop renforcée et le dollar a trop perdu de sa superbe pour que la stratégie soit payante et le palmipède orange se retrouve le dindon de la farce traité, sans prendre de baguettes, comme un « connard laqué ».

Il ne peut toutefois pas revenir en arrière, sauf à concéder sa défaite, d’autant que l’économie américaine s’est déjà effondrée, la plupart des chaînes connues de Fast-food sont au bord du dépôt de bilan et ferment leurs établissements par centaines tandis que ledit Trump, après la suggestion de crédits immobiliers sur 50 ans, parle de distribuer 2000 dollars de monnaie hélicoptère à chaque Américain pour atténuer un peu le mécontentement qui gronde. Seule la bulle IA permet de masquer la situation et de donner une illusion artificielle de croissance.

Coincés dans une stratégie sans issue, les géants du secteur américain de l’IA ont des revenus (à ne pas confondre avec des bénéfices) sans commune mesure avec leurs investissements gigantesques et encore moins avec leur cotation en bourse. Investissements par ailleurs non pérennes puisque contrairement à une sorbetière qui pourra continuer à produire si on n’investit plus, sans investissement exponentiel l’IA, elle, se casse la figure, les datacenters d’hier ne pouvant pas accueillir les IA de demain. Pire, les compagnies ont monté un système d’économie circulaire qui tourne à vide en s’achetant mutuellement du matériel et des services sans commune mesure avec les besoins faisant, par exemple, que Microsoft croule sous les GPU nvidia qui prennent la poussière faute d’apport électrique suffisant pour les faire fonctionner.

La seule chose qui pourrait théoriquement rapporter est l’inférence, sachant que pour héberger, sur son propre ordinateur, un modèle avec le même temps de réponse que ce que proposent les fournisseurs en ligne (notamment pour générer des vidéos), il faut investir environ 8000€ de matériel qui se périme vite et consommer l’équivalent de deux radiateurs de chauffage. Pour autant, tout le monde n’a pas besoin de la puissance maximale et grâce aux modèles open source et à la technologie de quantisation qui permet de sacrifier un peu de fiabilité, mais de produire des versions beaucoup plus petites desdits modèles, de plus en plus de gens hébergent leur propre IA, notamment des LLM, avec un matériel modeste. 

 

La majorité des autres se contente de l’offre gratuite en ligne qui satisfait déjà aux besoins de l’utilisateur lambda ou se tourne vers la concurrence des AI chinoises nettement moins chères qui tirent les prix vers le bas et compromettent toute perspective de rentabilité du système. Pour ne rien arranger, lesdits Chinois ont, par ailleurs, développé leurs propres processeurs, franchissant ces jours-ci la barre des 3 nanomètres avec une technologie nettement moins onéreuse que celle des Pays-Bas qui avaient, jusqu’ici, le monopole mondial des machines à graver les puces à cette finesse, faisant que, d’ici un an, le temps d’atteindre la production de masse, nous serons probablement envahis de processeurs bon marché qui permettront l’explosion de l’inférence domestique y compris sur smartphone et contribueront à dynamiter notamment nvidia, navire amiral de l’économie US.

Pas étonnant, dans ces conditions, qu’un certain nombre d’opérateurs majeurs se soient déjà positionnés à la baisse, pariant des milliards sur l’explosion à court terme de la bulle, que des compagnies comme SoftBank liquident leurs actions à toute vitesse et que Sam Altman, anticipant que le « chat va péter » supplie l’état de se porter garant pour Open AI, tandis que les rumeurs d’explosion sont en train d’enfler un peu partout.

Autant dire qu’en cas de déflagration, tout le monde va essayer de récupérer ses billes, demander à être payé à ses débiteurs pour se renflouer, tandis que les USA vont piller leurs vassaux jusqu’à la moelle et que plus personne ne voudra prêter un centime. Donc pas besoin d’une grande imagination pour supputer ce qui se passerait, dans cette hypothèse, dans une France endettée, sans la moindre autonomie industrielle, alimentaire et énergétique, sans sentiment national et de solidarité pour cause de remplacement de population, avec, en cas de pénuries, le pillage de tout ce qui bouge par des milliers d’individus avec QI à un chiffre et demi et la retenue morale d’une hyène épileptique.

Je ne voulais pas parler de pédophilie, mais…. (09/11/2025)

   Transcription de ma vidéo sur YouTube : https://youtu.be/F-cveLFxO64

Bonjour !

La classe politico-médiatique a, d’ordinaire, la volubilité d’un morpion retrouvé en état de choc dans le lit conjugal présidentiel concernant la pédophilie en général et celle de réseau en particulier. La triste vérité, que personne ne veut regarder en face, étant qu’il y a certainement plus de pédophiles en France que d’électeurs d’Asselineau, d’autant que, statistiquement, comme pour tous les partis, il doit s’en trouver qui votent pour lui, mais discrètement, et c’est sympa de leur part parce qu’une bannière « les pédophiles pour le Frexit » pourrait être contre-productive. Les optimistes m’objecteront qu’il y a probablement aussi davantage d’hétérochromes unijambistes que d’électeurs d’Asselineau, mais c’est un autre débat. 

 

Il est donc surprenant que cette même classe politico-médiatique, enfourche (b)analement son blanc destrier et fonce tel Don Quichotte vers un moulin à vent en hurlant : « Couvrez ce « Shein » que je ne saurais voir ! » avec la même hypocrisie que le Tartuffe de Molière à la « soudaine » découverte de poupées à caractère pédopornographique made in China. En gros pendant que de vrais gosses se font maltraiter dans l’indifférence générale, c’est le « branle » bas de combat contre la vente de bouts de plastique qui eux ne souffrent pas quand on les …

Toujours cette maladie typiquement « républicaine » qui tend à remplacer la réalité par des concepts foireux comme « liberté, égalité, fraternité » dont nul n’a jamais vu la matérialisation concrète (et pour cause) et fait qu’on s’excite sur les symboles tout en fermant les yeux sur les actes, refusant de voir ladite réalité forcément d’extrême droite au même titre que la gravité (celle de Newton, pas de la situation). Cela explique, par exemple, dans la même veine, pourquoi on punit les vrais délinquants avec des cartes OQTF à collectionner et des stages de poney et qu’on sanctionne lourdement, en revanche, les opinions et les idées, qualifiées de discours « de haine », lesquels, même si parfois « tranchants », n’ont jamais, eux, égorgé personne. Si, d’après l’admission implicite de nos politiciens, les gens sont suffisamment cons et influençables pour qu’on soit obligés de limiter la liberté d’expression, le suffrage universel est donc, de facto, une vaste plaisanterie. CQFD.

Nonobstant, on va tenter de nous faire croire qu’un dérangé mental, qui manque de manières pour un « poly »toxicomane (dont, exceptionnellement, parce qu’il est, nous dit-on avec gourmandise, « caucasien », on a eu le pedigree jusqu’à la couleur du slip dans les 5 minutes) après avoir fait des démarches pour se faire baptiser à l’église, a, logiquement, fauché des personnes en voiture sur l’île d’Oléron en criant Allah Akbar, non parce qu’il a été influencé par un « sentiment » d’immigration de masse qui l’a mis dans le même état, mais parce qu’il aura visionné une vidéo sur X ou sur TikTok. Il est donc, paraît-il, urgent d’interdire les réseaux sociaux et, cela tombe bien, pile au moment où Macron, parti en célibataire faire le pitre au Brésil, après avoir annoncé qu’il lâchait un « manche » indéterminé, fait le forcing pour vendre l’idée avant que l’affaire Brigitte n’arrive à son inévitable conclusion. 

Outre le fait que bannir Shein et consorts relève d’une volonté politique, clairement affichée antérieurement et que cela donne un prétexte supplémentaire pour le faire dans le seul but (puisqu’il n’y a plus d’industrie textile à sauver en France) de priver les gens en perte de pouvoir d’achat, à qui on cherche à retirer la possibilité de découvert bancaire, de celle de s’habiller à peu de frais avec des produits toxiques, en payant, les salauds, moins de TVA à l’état que pour les mêmes, tout aussi toxiques, mais avec un coefficient multiplicateur de 10 dans les commerces traditionnels, en dehors d’une position purement morale tout à fait compréhensible et d’un réflexe vomitif naturel chez toute personne normalement constituée (mais qui est une grosse ficelle pour se faire manipuler par l’émotion) faire la chasse à ces poupées revient à changer le joint du lavabo dans les toilettes du Titanic après la supposée collision contre un iceberg. 

Même en faisant fi de leur indice carbone plus faible qu’une réplique, à l’échelle, de Mathilde Panot, les rendant vertueuses pour la planète (si j’ai bien compris la logique écologique), si on pousse le raisonnement, la seule différence avec des poupées ordinaires réalistes qui restent autorisées est que celles-ci sont munies d’orifices et qu’on n’a pas pensé à les renommer « tirelires ». Donc, comme pour l’emmental on paye pour les trous sachant que rien n’empêche d’en percer avec une mèche de 10 qui devrait suffire pour ce type d’individu, ou alors de proposer des versions en kit avec accessoires vendus séparément, car s’il y a une demande, un biais sera forcément trouvé du fait, notamment, de la difficulté à déterminer si un bout de caoutchouc a atteint la puberté. 

 

Et je ne parle même pas de l’IA, notamment open source et non censurée hébergée sur des ordinateurs personnels qui permettra de produire, entre autres, du contenu pédopornographique à la chaîne, peut-être même avec des elfes ou des martiens prépubères histoire de compliquer la chose. Casser le thermomètre n’ayant jamais résolu quoi que ce soit, la véritable question qui se pose est simplement de savoir si ce genre de pis-aller est de nature à offrir à des dégénérés une alternative aux vrais enfants ou si, au contraire, il incite au passage à l’acte. Question fondamentale que je n’ai pas entendu poser.

Côté positif, entre les robots sexuels de plus en plus sophistiqués et la profusion des vidéos IA dans lesquelles aucun véritable enfant, humain ou non, n’aura été molesté, il est probable qu’au moins, en l’absence de demande, l’intérêt financier à produire de vrais films avec de vraies victimes finisse par s’évaporer et que cette industrie devienne totalement marginale. Idem, par ailleurs, pour le porno, autre plaie sociétale, dont je pense que les jours, en tant que manne financière, sont comptés, ne pouvant rivaliser avec une usine à animer les fantasmes. Difficile en effet pour une hardeuse de faire le poids face une créature extraterrestre bleue d’alpha du centaure dotée de 2 pénis et 3 vagins partouzant avec un fox à poil dur et Brigitte Macron (pour les plus dépravés) dont on peut supputer que « l’épais dos file » sur les draps en soie. 

Si l’on considère que la demande du toujours plus pour maintenir sa dose de dopamine fait que, par exemple, les gros consommateurs de porno perdent tout intérêt pour les véritables et banales relations physiques avec de vrais partenaires, ce qui commence même à devenir un problème sociétal, on peut donc raisonnablement penser que la crainte répandue selon laquelle laisser des pervers s’astiquer le poireau sur un bout de plastique en regardant des vidéos IA, joignant le pathétique à la dégénérescence, les pousserait au passage à l’acte est peut-être pessimiste. 

 

Par ailleurs, contrairement aux enfants que l’éducation nationale force à avoir des préoccupations sexuelles qui ne sont pas de leur âge, chose qu’on trouve apparemment normale puisque les gens laissent faire, concernant les adultes, en revanche, s’ils ne sont pas sous l’effet de certaines substances qui peuvent les rendre influençables, auquel cas, ce sont elles le problème, s’ils sont tentés par des images ou par l’achat de ce genre de poupées qui ne figurent probablement pas en page d’accueil du site et qu’il doit quand même falloir un peu chercher, c’est que le ver était déjà dans le fruit et que, certainement, s’ils doivent passer à l’acte, ils le feront poupées ou pas. 
Dites-moi ce que vous en pensez en commentaire.

Toujours est-il que, hors pédophilie de réseau laquelle a des moteurs spécifiques, on a peut-être mis la charrue avant les bœufs et que c’est peut-être, à l’inverse, le terrain qui a changé et qui permet à ces perversions, qui ont certes toujours existé, de faire leur nid dans des proportions croissantes. Il y a de nombreuse explications possibles, y compris les perturbateurs endocriniens et autres microplastiques qui font changer les poissons de sexe (heureusement Brigitte Macron est Bélier), l’abus de substances stupéfiantes, l’oisiveté qu’elle soit choisie ou forcée (je doute en effet que la chose ait pu être la préoccupation première des gens qui passaient leur journée au fond d’une mine à donner des coups de pioche, à supposer qu’il leur soit resté assez d’énergie), la misère sexuelle et la castration sociétale des hommes dans une société « féministe » qui fait que, pour certains, les enfants sont les seuls sur lesquels ils peuvent encore avoir une illusion de pouvoir inversement proportionnelle à leur insignifiance, la domination étant inhérente à la libido masculine. 

 

Hommes qui, il faut le préciser, n’ont pas, pour autant, tant s’en faut, le monopole de la pratique et si quelqu’un a une explication à ce qui peut motiver des femmes à faire de même, merci de m’éclairer dans les commentaires, car cela me dépasse. Et je ne parle pas des sociétés chez lesquelles la chose est un fait culturel, dont certaines viennent copieusement nous enrichir, ajoutant même la gérontophilie histoire de ne pas faire de jaloux, hormis peut-être quelques chèvres. 

Au final, notre société décadente est malade et l’explosion de la pédophilie dont Bétharram et autres ne sont que le sommet de l’Iceberg, perversion qui représente une masse financière considérable (et je ne serais pas surpris qu’après la prostitution et la drogue, notre Mozart de la Finance l’inclue, elle aussi, dans le calcul du PIB) en est juste un des symptômes terminaux. 

 

Si je me sens autant concerné par la problématique (dont contrairement à d’autres, je peux parler, car ma chaîne n’est pas, par choix, monétisée) c’est qu’un jour j’ai appris par une ancienne voisine chez laquelle ma fille, quand elle était gamine, allait jouer de temps à autre et en qui j’avais d’autant plus confiance qu’elle était assistante maternelle de profession, que son compagnon de l’époque avait ce genre de perversion. Bien sûr, dès qu’elle l’a découvert, elle l’a chassé après l’avoir dénoncé à la police, m’assurant qu’elle n’avait jamais laissé la gamine seule avec lui et qu’il ne s’était rien passé, d’autant que son truc, d’après les photos qu’elle avait trouvées sur son ordinateur, c’était plutôt les petits garçons. Pour autant, cette révélation m’a littéralement glacé le sang et je me suis senti submergé par la culpabilité de ma négligence, qui ne m’a pas lâché, encore à ce jour, pour avoir aussi longtemps balayé la chose comme un phénomène marginal, hors de ma compréhension et qui ne me concernait pas.

D’où mon énervement face à ce foutage de gueule. Car faire la chasse à des bouts de caoutchouc qui sont en vente libre dans une grande partie de l’Asie, avec 200.000 colis ouverts par la Douane dans une opération coup de poing médiatique, visant une seule enseigne et qui ne pourra pas être maintenue sur la durée en raison d’un manque de moyens et d’effectifs, est juste une façon hypocrite de faire semblant alors que le fond du problème, lui, ne fait qu’empirer.

Se limiter à ça, c’est un peu comme les wagons « spécial-femmes » dans les transports en commun, non pas avec un châssis renforcé, mais soi-disant pour les protéger : si on ne dit pas « de qui », c’est qu’on n’a aucune intention de résoudre le problème. Pire, on perd de vue l’essentiel : la lutte contre la pédophilie, qu’on ne met en avant que quand il s’agit de faire passer des lois liberticides, sans jamais s’attaquer au cœur dudit problème, a pour but premier de protéger les enfants, les vrais pas ceux en caoutchouc ou des considérations morales lesquelles ne sont pas, d’ailleurs, aussi universelles qu’on le croit quand on voit comment on les traite ailleurs. Même chez nous, où les survivants de l’avortement sont de plus en plus considérés comme des empêcheurs de jouir sans entraves, ou à l’inverse, comme un simple objet de désir égoïste au même titre qu’une TV 4K sans oublier ceux qui les désignent comme des menaces pour la planète en raison de leur indice carbone. 

 

D’un point de vue purement pragmatique, qui est le seul qui compte, la nécessité vitale de protéger les enfants est un fait éminemment politique qui découle simplement du fait qu’ils sont les adultes de demain et que dans ce monde en pleine dégénérescence, sauf à vouloir mettre en place, non pas seulement une dictature laquelle peut parfois être positive, mais carrément une tyrannie, on a cruellement besoin d’adultes équilibrés. Je n’entre pas plus avant dans les détails, car j’ai déjà traité ce sujet sensible beaucoup plus en profondeur dans une précédente vidéo qui date déjà d’une dizaine d’années, mais qui reste, hélas, totalement d’actualité : je vous mets le lien dans la description.